CD77 (AG Chennevière)

Sam 17-12-2005, 19:26

Un compte rendu a été fait sur le site du 77 et le droit de réponse du Secrétaire du COGETARC
http://www.chez.com/cd77/

Titre du sujet à changer si ça convient pas

Sam 17-12-2005, 20:00

Le compte-rendu du CD77 me semble assez pertinent, je trouve sa conclusion parfaite. N'étant pas à l'AG pour des problèmes persos je ne discuterais pas le reste.

Par contre, ce compte rendu étant parfaitement neutre et objectif, je ne comprend pas le droit de réponse. Un droit de réponse s'applique pour donner la parole à un contradicteur. Or le compte-rendu n'admet pas de contradiction puisqu'il se limite à un exposé des faits.
Sur le fond, les arguments de Didier peuvent être contestés, et donc à ce moment donner lieu à un droit de réponse. Qui sera lui même contesté. Bref, on n'est pas vraiment dans la discussion et la recherche de solution, c'est un avatar des lettres envoyées aux clubs que je regrette par ailleurs. Surtout que la conclusion que j'ai eu de l'assemblée est que le COGETARC va se réunir pour trouver un compromis à présenter aux clubs en mars. Est-ce utile de jeter encore une fois de l'huile sur le feu?

Pour appliquer ce que je prone, je m'interdis de discuter point par point les arguments, ils ont de toute façon déjà été discutés ici. Et j'aimerai qu'au dela des divisions actuelles se créé un groupe qui préfère le dialogue au combat. Des erreurs ont été faites, il serait peut être temps de passer à autre chose.

Dim 18-12-2005, 0:57

J'ai lu le rapport et l'intervention de D.A.

Un argument que je trouve parfaitement irrecevable est de remettre systématiquement en cause les tentatives d'estimation de la surtaxation des licenciés IDF. Le chiffre restera longtemps une estimation, mais "planquer le suppositoire" pour le faire passer en douce se fait pour des enfants... Rolling Eyes

L'argument qui consiste à dire que çà fera venir de nouveaux archers n'est pas sérieux non plus: plus de sous pour la communauté est une bonne chose, mais si à coté cette augmentation du coût pour tous les licenciés existants diminue les effectifs, on va perdre des habitués et créer du "passage". d'oh!

Dans un gros projet, le danger existe de se perdre et de manipuler un peu pour arriver à boucler le "rêve"... Mais s'il y a besoin de l'argent de tous, il faut être ou bien le fisc ou bien avoir de solides arguments !!! Idea

Dim 18-12-2005, 1:33

Dim 18-12-2005, 12:00

j'ai rien compris non plus, reviens sur notre planète laurent car ici on te capte pas bien

Dim 18-12-2005, 21:36

Dim 18-12-2005, 21:55

heureusement que tu es là laurent appel vite la commission admission des fonds pour les projets comme le centre ils ont absolument besoin de toi et de ta claire voyance.

tu te rend compte depuis 92 ils étudient le projet et ont enfin donner leur accord mais ils doivent avoir tord puisqu'ils pensent que le projet est viable.

qu'est ce qui sont con dans les bureaux de l'état.

vous savez quoi moi je vais continuer a aller la bas profiter un max et arrêter dans parler ca ne sert a rien.
tant pis pour les autres y ont cas venir voir.

je suis pas don quichotte moi ras le bol de chasser les moulins a vent.

Dim 18-12-2005, 22:36

Dim 18-12-2005, 22:37

Oui, ce serait pas mal d'avoir une discussion constructive plutot que de rabacher sur les sous. Comment ça l'hopital? Oui mais j'ai arrété, heu, ... hier :lol:

J'ai une réponse (non polémique donc j'ai le droit);

Pour le contrat de travail, non pas de clause de mobilité, et il a été signé avant que le CRIDF arrive à Aubervillier. Que les plus anciens fassent les comptes, ça date un peu, avant que la clause de mobilité soit "à la mode", et surtout, le comité actuel est tenu par cet engagement écrit (le contrat) prit par ses prédécesseurs.

Comme je l'ai dit, le faux droit de réponse de Didier relance la polémique, amha inutilement. Les comptes seront regardés, étudié, à l'écart je l'espère des passions inutiles. La passion sera pour les manifs qu'on y organisera, au centre.

Dim 18-12-2005, 22:38

Dim 18-12-2005, 23:02

Dim 18-12-2005, 23:07

J'ai posé les mêmes questions (mais sans avoir les termes exacts comme toi) et clairement c'est mal vu. D'où mon encouragement à être positif, on a interdiction de négativiser Laughing

Blague à part, développe si tu en as le temps, je ne pense pas que ce soit connu de bcp de monde. Mais évitons la polémique avant d'avoir eu ou attendu en vain des réponses.

Dim 18-12-2005, 23:57

Je pense que dans le cas de Chennevières on se retrouve devant une "Hydre à 2 têtes". Il ne faut pas confondre l'infrastructur et ses charmes et la vie finançière de l'entité qui se greffe dessus...
- L'infrastructure: coûteuse, luxueuse pour notre sport si modeste en général, elle fait tourner bien les têtes. Fruit d'un travail laborieux de "joyeux bénévoles" amoureux du tir à l'arc, c'est un succès. Disposer d'un terrain et d'une installation à quelques kilomètres de Paris, c'est clairement une réussite ! Applause

- La vie finançière: les sommes sont tout de suite moins importantes, on se retrouve dans quelque chose de moins gratifiant: payer des factures et engranger des inscriptions... Seulement les factures sont à la hauteur de l'infrastructure: colossales ! Et encore le centre est neuf: qu'en sera-t-il dans 20 ou 30 ans ? Confused

Question simple: comment a été calculé le montant de l'inscription - 150€ ?
- C'est l'équivalent du jeux des 1000 francs de Lucien Jeunesse Laughing

?
- C'est la moyenne de ce qu'on demande dans les clubs des environs en 2nde compagnie ??
- C'est le résultat d'un calcul de "point mort" en fonction d'un taux de remplissage ???

Lun 19-12-2005, 8:53

y a que le cogetarc qui connaisse vraiment les chiffres et qui pourrait donner des explications.

les autres fabule et spécule point barre, dire qu'après on dit que c'est moi qui est pas les pieds sur terre.

incroyable laurent comme tu arrive a faire croire que tu sais quelque chose alors que en fait tu as rien dans les mains

Lun 19-12-2005, 9:12

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Ile de France	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3, 4 Suivante
Page 1 sur 4