| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Pierre niveau 4Age: 45 Arme(s): Compound
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
| BERNHARDniveau 5 Age: 79 Les Archers d'Andernos Arme(s): classique-compound
|
|
|
|
| Pierre a écrit: | | ok avec Quicktime6 |
Merci, maintenant ça marche; j'en etais resté au QT 4.... 
_________________
Dites une chose stupide, mais dites-la souvent, et elle finira par passer pour sage.
[ Elizabeth Browning ] |
|
| Revenir en haut |
|
|
| cecile La reine du crayon Age: 56 Les Dragonnes de Garde d'Is Arme(s): bare bow
|
|
|
|
| Citation: | une variation du band n'entraine pas une variation de l'énergie cinétique, mais une variation de la vitesse qui induit donc forcemment une variation de l'énergie cinétique.
Tout le monde se souvient de : e=1/2 mv² |
Comme le décrit très bien la formule ci-dessus, l'énergie cinétique est une expression directe de la vitesse et de la masse d'un objet. Le système corde + arc + branches stocke de l'énergie potentielle qui est libérée sous forme d'énergie cinétique, de calories (chaleur) issue des vibrations et frottements, mais quand même pas au point d'émettre des rayonnements électromagnétiques..., par l'action de la corde sur l'encoche et donc la flèche.
En plus détaillé que ce que j'ai écrit :
Les vibrations des branches et de la poignée sont la manifestation d'une déperdition d'énergie qui ne participera donc pas à toute l'énergie potentiellement disponible pour la flèche. Moins d'énergie transmise donc e varie vers le bas d'où décroissance au carré de la vitesse.
Sinon, Laurent a soulevé un point fort intéressant, la flèche peut partir en vrac. C'est d'ailleurs ce qu'elle a tendance à faire si l'on ne prend pas la précaution d'effectuer une poussée progressive de la flèche.
Les concepteurs des arcs à poulies ont parfaitement compris cela !
Pour l'arc classique, c'est le rôle des branches de fournir modérément de l'énergie au début de la poussée puis de plus en plus jusqu'à la fin, accélérant la flèche et évitant, autant que la technologie des branches le permet, que l'encoche ne vienne rejoindre la pointe de la flèche lors de sa libération. Cela explique que le band ne doit pas être trop fort. Si en plus les flèches tournent sur elles-mêmes, sous l'action de l'écart de la corde par rapport à la verticale et avec l'aide de plumes recourbées, le paradoxe s'en trouve réduit et donc, encore une fois, il y a moins de déperdition d'énergie donc les flèches pourront aller un peu plus vite, un peu plus loin...
(Qui de l'oeuf ou de la poule est apparu le premier ? J'ai un de ses mauxl de crâne moi...);
[/quote]
_________________
One arrow, one life |
|
| Revenir en haut |
|
|
archer anonyme
|
|
|
|
Et ben dis donc, une telle explication, ça calme !!!  8-) 8-)
j'vais passer une bonne nuit après ça. :o :o |
|
| Revenir en haut |
|
|
Thunderheadniveau 4
|
|
|
|
Bravo cécile, je n'en demandais pas autant  |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
