| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
fabienne niveau 4
|
|
|
|
C'est un peu compliqué mais je vais essayer d'être claire!!!!
Voilà, je tirai avec une hélix 40 livres pour 29 pouces d'allonge. J'avais fait les test pour choisir mon calibre de flèches et pour que ce soit parfait j'ai opté pour la combinaison ace 520 (ou X10 550) avec des pointes de 120 grains. La non empennée étaient avec les empennées, bon vol de flèches.... Par contre ça ne correspond pas du tout avec ce qui est préconnisé dans le tableu easton, mais puisque les tests étaient bons j'ai gardé cette combinaison.
Je suis passée sur Nexus (merci mr hoyt!!!!) j'ai repris les réglages.Bien sur meme puissance même allonge... Et la avec ace 520 120 grains a 18m la non empennée et dans le bleu à gauche . Ce qui signifie un tube trop raide. J'avais des ACE 570 qui me restaient j'ai donc essayé. Elles étaient montées avec des 90 grains. Et là miracle tout de suite les non empennées avec les empennées.
Y a t'il tant de différence entre 520 120 grains (donc tubes plus raides mais avec des 120 grains ça l'assouplie pas mal) avec des 570 90 grains ( tubes plus souples mais raidis avec des pointes de 90).
Qui m'explique?
merci |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
C'est vrai que 40# et 29" c'est déjà conséquent. Mais 120 gr, c'est carrément atomique comme poids de pointe !!! De plus, l'ACE est un tube très léger. Ce qui se passe sans doute au final c'est que tu as un FOC trop important (trop de poids vers l'avant) et ton tube devient instable... Je me rappelle avoir vu recommandé 110 gr max pour les filles (combinaison de matos haut niveau, pour ta puissance donc).
Avis perso: la X10 est un peu plus lourde, la 550 un peu plus souple que la 520, tu devrais singulièrement améliorer la situation avec les X10 +120 gr .
Sinon pour tes 570, j'essaierai de les charger un peu plus avec 100-105 gr, utilisant des inserts longs et en recoupant de qq mm pour fignoler le truc.
L'idéal étant de jouer sur la puissance d'arc pour appairer tout çà - on s'économise beaucoup de bricolage !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
fabienneniveau 4
|
|
|
|
pourquoi mettre 100 grains alors qu'avec les 90 c'est nickel avec les 570 sachant qu'en saison extérieure je reprendrai surement mes X10?
Tu peux me rappeler la formule pour calculer le FOC? et les valeurs idéales?
Merci |
|
| Revenir en haut |
|
|
| ciblard13niveau 5 Age: 74 Arme(s): 2 DRENALIN LD
|
|
|
|
| Fabizzzzzzzzz Garde moi les 520 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Horusniveau 5 Age: 63 Challans Arme(s): Classique + Poulie
|
|
|
|
Ne ce pourrait-il pas que la différence vienne de ce que l'hélix et son TEC est plus rigide que la nexus ?
A puissance égale la restitution serait meilleur sur l'hélix.
Je ne vois pas pourquoi le tube serait stable avec l'hélix et instable avec la Nexus pour allonge et puissance égale.
_________________
Les chiffres sont aux analystes ce que les lampadaires sont aux ivrognes: Ils fournissent bien plus un appui qu'un éclairage. 
Jean Dion : Journaliste et chroniqueur sportif québécois |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| Horus a écrit: | Ne ce pourrait-il pas que la différence vienne de ce que l'hélix et son TEC est plus rigide que la nexus ?
A puissance égale la restitution serait meilleur sur l'hélix. |
+1, l'helix est vraiment raide.
| Horus a écrit: | | Je ne vois pas pourquoi le tube serait stable avec l'hélix et instable avec la Nexus pour allonge et puissance égale. |
L'explication de Laurent dit que le tube est instable dans tout les cas (tube très léger avec pointe très lourde => FOC beaucoup trop grand)
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| fabienne a écrit: | | pourquoi mettre 100 grains alors qu'avec les 90 c'est nickel avec les 570 |
1) Pour le vent, mais...
| fabienne a écrit: | | ... sachant qu'en saison extérieure je reprendrai surement mes X10?... |
Donc aucun interêt, mais il y a aussi:
2) Pour la stabilité de la flèche et la faculté à "pardonner" !
De toute façon, facile d'essayer... Mais ce n'est pas parceque çà groupe avec 90gr que çà ne groupera pas avec 100
| fabienne a écrit: | Tu peux me rappeler la formule pour calculer le FOC? et les valeurs idéales?
Merci |
J'avais fait une petite page:
http://mapage.noos.fr/ltikf/texte/ace_tech.htm
En haut le tableau Easton, assez maladroit en fait (le FOC varie en fonction de l'allonge). Cà a le mérite d'être simple.
En chargeant un peu et en tenant compte de la masse, on se retrouve avec le tableau plus bas.
Cà te fait du 95gr pour de la 570... Je pense qu'avec ton niveau faut viser un peu plus, mais à toi de voir !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| fabienne a écrit: | | sachant qu'en saison extérieure je reprendrai surement mes X10 ? |
Par contre faut faire attention, les x10 sont plus lourdes que les ACE (à spin similaire) donc le FOC que tu aura avec tes ACE avec une pointe 100 grain par exmple sera plus faible que le FOC que tu aura avec tes x10 pointes 100 grains. La perte est pas très importante (à peut près 0,5%) mais elle st quand même là.
Le site de beiter pour calculer facilement le FOC de tes flèches (en anglais) : http://www.wernerbeiter.com/en/products/tools/BalanceClip.php
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| jmpniveau 5 Age: 61 Arme(s): InnoBow / PSE Supra 2011
|
|
|
|
Ou alors pour le foc je me sert de FocViewer:
Ce petit prog marche tout à fait bien
Je tire 29" 40# aussi, et cette année je prend des ACE 520 avec pointes 110gr ce qui me donne un FOC au dessus de 17 (17,75 je crois). Mais comme je viens de changer d'arc et que je dois être opéré de l'épaule bientot, je ne peux pas tirer pour l'instant et ne sais pas encore si ca sortira bien ou pas 
_________________
War does not determine who is right - only who is left.
-- Bertrand Russell |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Horusniveau 5 Age: 63 Challans Arme(s): Classique + Poulie
|
|
|
|
| Leito a écrit: | | Horus a écrit: | Ne ce pourrait-il pas que la différence vienne de ce que l'hélix et son TEC est plus rigide que la nexus ?
A puissance égale la restitution serait meilleur sur l'hélix. |
+1, l'helix est vraiment raide.
| Horus a écrit: | | Je ne vois pas pourquoi le tube serait stable avec l'hélix et instable avec la Nexus pour allonge et puissance égale. |
L'explication de Laurent dit que le tube est instable dans tout les cas (tube très léger avec pointe très lourde => FOC beaucoup trop grand) |
Oui mais ce n'est pas le cas puisque le tube ACE 520 marche bien avec l'hélix et pas avec la Nexus donc l'explication se trouve là où il y a eut changement donc la poignée. 
J'en reviens toujours à la même conclusion : Les tableaux ne sont qu'une base car suivant le matériel et la technique de tir l'on peut avoir 1 ou 2 tubes de différence.
Alors vive les essais.
Exemple : En FITA je tire des ACE 520 alors qu'en salle je tire des ACC 620 même longueur de tube même poids de pointe seul les plumes changent. 
_________________
Les chiffres sont aux analystes ce que les lampadaires sont aux ivrognes: Ils fournissent bien plus un appui qu'un éclairage.
Jean Dion : Journaliste et chroniqueur sportif québécois |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
