| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
PHENIX niveau 4Age: 54 dans le 95 et 93 Arme(s): CL et CP
|
|
|
|
Bonjour
Voici mon dilemme
Je tire ACE en extérieur,
Arc classique radian – branche WW inno power – 35.5 livres à l’allonge
Longueur du tube 72 cm creux de l'encoche au bot de tube sans pointe
Spine 670
Encoche beiter
Insert J 49grains
Pointe vissable N° 4 41grains
Spin win
Tubes nus et avec spin win ensembles à 30 mètres
Je ne touche pas le latéral du 10 au 50 mètre
le tube semble être le bon et le BB pas trop mal réglé.
Je souhaite tirer en salle avec ces ACE mais afin de ne pas les entuber sur du 40 cm (je ne souhaite pas demander de tri spot en compétition) je voulait savoir
Quel était l’impact de mettre un ACE PIN ?
Je penche pour un assouplissement du tube, mais dans quelle mesure ?
Y a-t-il des encoches beiter qui s’adaptent sur cet ACE PIN ?
Autre question qui a un petit rapport
Tirer des tubes équipés de pointe de 90 grains mono bloc et ce même tube équipé d’un poids globale (insert + pointe) de 90 grains, donne t-il le même résultat en cible à 50 et 70 mètres ?
Je penche pour un tube plus rigide avec l’insert et la pointe vissable, quelqu’un a-t-il déjà fait le test ?
Merci pour vos réponses |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
Système pin+nock plus lourd qu'une encoche beiter normale => tube plus rigide.
Sinon pas de PIN-OUT NOCK beiter pour ACE (seulement pour nano et x10).
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Y2J0304niveau 4 Age: 43 Chuffin Theux Arme(s): Compound
|
|
|
|
Je pense que beiter a sorti des encoches pin pour a/c/e, je vais verifier masi pas plus sur que ca
_________________
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| Y2J0304niveau 4 Age: 43 Chuffin Theux Arme(s): Compound
|
|
|
|
Autant pour moi je n'ai rien dis 
Sorry j'avais mal lu
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| barre de lionniveau 6 Age: 37 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Je confirme, le pin rigidifie le tube. C'est l'une des raisons essentielles pour lesquelles Romain Girouille tire avec ça (on lui avait bien proposé de tirer 30#, mais il n'a pas voulu... je me demande pourquoi   )
_________________
"Je ne connais pas la voie du succès, mais je connais celle de l'échec : c'est d'essayer de plaire à tout le monde." Bill Cosby |
|
| Revenir en haut |
|
|
| burt666niveau 5 Age: 45 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Y2J0304 a écrit: | | Je pense que beiter a sorti des encoches pin pour a/c/e, je vais verifier masi pas plus sur que ca |
et bien en fait... OUI!!, j'ai envoyer un mail a Beiter y'a une quinzaine de jour (j'etais curieux...), et voila leur reponse:
| Citation: | Dear Sir
They already exist.
Even if not planned, the nocks PO154 (fit for NANO XR) do also fit the ACE Pin.
Best regards |
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| CenterArc Archerieniveau 5 Arme(s): classique et poulies
|
|
|
|
oui elles existent les pin out beiter pour ace !!!
je les ai tenu en main il y'a une petite semaine dans mon archerie.
il faut tester ! perso je trouve sa un peut gros !! l'ace est deja pas super fine (470 pour moi).
_________________
http://centerarcarcherieblog.wordpress.com // Faites-y un tour vous ne serez pas déçu !  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| BairBeau76niveau 3 Age: 64 Arme(s): CL --> BB
|
|
|
|
pour info :
- ACE PIN=8 grains + encoche pour ACE PIN=2 grains , donc au total 10 grains.
- encoche Easton pour ACE, ou Beiter(même masse)=6.6 grains
L' "alourdissement" de chaque flêche n'est que de 3 à 4 grains ! Même le FOC n'en pâtira que très peu.
Par contre , ça sauvera le tube en cas de choc arrière. vu leur prix, ça vaut le coup. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| BairBeau76 a écrit: | | L' "alourdissement" de chaque flêche n'est que de 3 à 4 grains ! Même le FOC n'en pâtira que très peu. |
Pour récupérer cette perte de Foc, il faut rajouter 5 gr sur l'avant: au total on se retrouve avec près de 10gr de plus... Cà donne à réfléchir.
| BairBeau76 a écrit: | | Par contre , ça sauvera le tube en cas de choc arrière. vu leur prix, ça vaut le coup. |
C'est très clair. Mais bon, si on n'utilise pas le tube pour grouper aux courtes, les explosages d'arrière de tube sont quand même assez rares... Quand çà m'est arrivé, j'ai recoupé le cm incriminé et remis une bague devant, excellentes flèches d'entrainement ! 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| PHENIXniveau 4 Age: 54 dans le 95 et 93 Arme(s): CL et CP
|
|
|
|
| Leito a écrit: | Système pin+nock plus lourd qu'une encoche beiter normale => tube plus rigide.
. |
Je pensais que plus l'avant et l'arrière du tube était lourd plus le tube était souple...
ôtez moi d'un doute
mettre des plumes plastiques droites bien plus lourdes que des spin wing ça assouplit le tube? Non ??
Et ma petite dernière question :
Tirer des tubes équipés de pointe de 90 grains mono bloc et ce même tube équipé d’un poids globale (insert + pointe) de 90 grains, donne t-il le même résultat en cible à 50 et 70 mètres ?
Je penche pour un tube plus rigide avec l’insert et la pointe vissable, quelqu’un a-t-il déjà fait le test ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| crifonniveau 4 Age: 66 Arme(s): Barebow, LB
|
|
|
|
| PHENIX a écrit: | | Leito a écrit: | | Système pin+nock plus lourd qu'une encoche beiter normale => tube plus rigide.. |
Je pensais que plus l'avant et l'arrière du tube était lourd plus le tube était souple......... |
Ben oui, moi aussi ??
_________________
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
Plus de masse à l'avant : tube plus souple en effet
Rajouté de la masse à l'arrière augmente l'inertie du cul de la flèche. Donc l'écart latéral causé par le paradoxe de l'archer s'en retrouve atténué donc le tube est plus raide.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein
Dernière édition par Leito le Sam 14-06-2008, 10:00; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
| PHENIXniveau 4 Age: 54 dans le 95 et 93 Arme(s): CL et CP
|
|
|
|
| Leito a écrit: | Plus de masse à l'avant : tube plus Souple en effet
Rajouté de la masse à l'arrière augmente l'inertie du cul de la flèche. Donc l'écart latéral causé par le paradoxe de l'archer s'en retrouve atténué donc le tube est plus raide. |
donc :
mettre des plumes plastiques droites bien plus lourdes que des spin wing ça assouplit le tube? Non ??
cela le rigidifie ?? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| PHENIX a écrit: | | Leito a écrit: | Plus de masse à l'avant : tube plus Souple en effet
Rajouté de la masse à l'arrière augmente l'inertie du cul de la flèche. Donc l'écart latéral causé par le paradoxe de l'archer s'en retrouve atténué donc le tube est plus raide. |
donc :
mettre des plumes plastiques droites bien plus lourdes que des spin wing ça assouplit le tube? Non ??
cela le rigidifie ?? |
Ajouter de la masse à l'avant assouplie le tube.
Ajouter de la masse à l'arrière "rigidifie" ton tube.
A toi de trouver la réponse à ta question ...
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
