| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
barokt niveau 2Age: 47
|
|
|
|
Bonjour à tous,
je vais pas tarder à m'acheter ma première paire de branches, vous me conseillez quoi entre ces deux produits ?
Je pensais peut être prendre des 70" 30# en fibre, mais il me semble que je pourrais tirer plus facilement des carbones à la même puissance, vous confirmez ? (A l'heure actuelle, je tire avec un arc de club de 31#).
Au niveau de la marque, je suis un ancien adepte de samick ;);
Merci de vos réponses |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
Le carbone est un peu plus souple en traction et le rendement est meilleur = tu vas moins souffrir pour envoyer une flèche plus vite.
Maintenant est-ce que çà vaut les euros supplémentaire, sachant aussi que des branches fibres dureront peut-être plusieurs années de plus ?
Seul toi peux le dire !... 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Crechniveau 4 Age: 72 St Herblain Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: | | ..... sachant aussi que des branches fibres dureront peut-être plusieurs années de plus ? |
Tu veux dire que les branches en carbone se dégradent avec le temps beaucoup plus vite que les branches fibres ?
Des tests existent ou ce sont les archers qui l'ont constaté en utilisation ?
_________________
Pourquoi accuser la flèche, quand le tireur est présent ? [Proverbe indien] |
|
| Revenir en haut |
|
|
| baroktniveau 2 Age: 47
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: | Le carbone est un peu plus souple en traction et le rendement est meilleur = tu vas moins souffrir pour envoyer une flèche plus vite.
Maintenant est-ce que çà vaut les euros supplémentaire, sachant aussi que des branches fibres dureront peut-être plusieurs années de plus ?
Seul toi peux le dire !... |
Awé, quand même, je savais pas que les branches carbones étaient plus fragiles ? Dans ce cas, c'est clair que je choisis les fibres... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| barre de lionniveau 6 Age: 37 Arme(s): Classique
|
|
|
|
C'est tout relatif cette histoire de fragilité. je rappelle quand même que les pales d'hélicoptères sont faites en carbone et non en bois
Et puis le carbone est bin moins sensible aux effets du temps : laisse une paire de branche en fibre un an au placard et la même chose pour des branches en carbone, les secondes n'auront pas bougé alors que les premières si.
Pour revenir sur ton choix Barokt, fais attention à Samick, ce sont des branches très difficiles à maitriser (toute l'équipe de France masculine est revnu sur du hoyt ou W&W). Maintenant, ce sont tes sous, le principale est que tu te fasses plaisir en tirant
_________________
"Je ne connais pas la voie du succès, mais je connais celle de l'échec : c'est d'essayer de plaire à tout le monde." Bill Cosby |
|
| Revenir en haut |
|
|
| baroktniveau 2 Age: 47
|
|
|
|
Que veux-tu dire par maitriser ? J'ai tiré avec un SMT9 étant gamin, et j'ai toujours eu du plaisir.
Je pense au final qu'il faut que j'essaie les deux, on verra bien le résu.
Quelqu'un d'autre aurait de l'xp sur des branches carbones (ça me chiffonne un peu cette histoire de fragilité)...
Merci |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| barre de lion a écrit: | C'est tout relatif cette histoire de fragilité. je rappelle quand même que les pales d'hélicoptères sont faites en carbone et non en bois
Et puis le carbone est bin moins sensible aux effets du temps : laisse une paire de branche en fibre un an au placard et la même chose pour des branches en carbone, les secondes n'auront pas bougé alors que les premières si.
Pour revenir sur ton choix Barokt, fais attention à Samick, ce sont des branches très difficiles à maitriser (toute l'équipe de France masculine est revnu sur du hoyt ou W&W). Maintenant, ce sont tes sous, le principale est que tu te fasses plaisir en tirant |
Oui mais les pales d'hélicoptère n'ont pas la même utilisation, même si les forces sont très importantes, elles ne sont pas aussi "violentes", tout du moins, pas de la même façons. Pour une puissance égale, les branches carbone donnent plus de vitesse à la flèche donc ces même branches ont plus de vitesse. Le choc lorsque les branche arrivent à leur position de repos est donc un plus important donc sur le long terme, des branches carbone auront tendance à céder les première.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| Leito a écrit: | | Pour une puissance égale, les branches carbone donnent plus de vitesse à la flèche donc ces même branches ont plus de vitesse. Le choc lorsque les branche arrivent à leur position de repos est donc un plus important donc sur le long terme, des branches carbone auront tendance à céder les première. |
... A haut niveau on a tendance à considérer que des branches (carbone pour le haut niveau...) ont une durée de vie effective de 2 ans avant de perdre leurs propriétés. Et de mémoire c'est une notion qui a au moins 25 ans ! 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| totem13310 Rédacteur Age: 78 ARCHERS SAINT MARTINOIS Arme(s): TOUTES
|
|
|
|
Je connais des branches carbone HOYT, BORDER ou ATLETIC qui sont toujours opérationnelles après 10 ans de service et des milliers de flèches...
Par expérience professionnelle, je considère les SAMICK ATHLETE Foam/Carbone comme le meilleur rapport qualité / prix / performances du marché.. Avec une finition parfaite et une fiabilité à prioiri sans faille.
Petit rappel : au moins 70% des médailles sur les dernières grandes compétitions de ces dernières années ( JO, Championnat du monde, etc ) ont été remportées par SAMICK, HOYT et W&W se partagent le reste. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| baroktniveau 2 Age: 47
|
|
|
|
arfff c'est dur de se décider ;), jvais ptet essayer des carbones avec un peu plus de 30#.
Merci totem  et par rapport à la maitrise des branches, quelqu'un a déjà ressenti des problèmes ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| barre de lionniveau 6 Age: 37 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| totem13310 a écrit: | Je connais des branches carbone HOYT, BORDER ou ATLETIC qui sont toujours opérationnelles après 10 ans de service et des milliers de flèches...
Par expérience professionnelle, je considère les SAMICK ATHLETE Foam/Carbone comme le meilleur rapport qualité / prix / performances du marché.. Avec une finition parfaite et une fiabilité à prioiri sans faille.
Petit rappel : au moins 70% des médailles sur les dernières grandes compétitions de ces dernières années ( JO, Championnat du monde, etc ) ont été remportées par SAMICK, HOYT et W&W se partagent le reste. |
Et sur ces 70%, combien de coréens ? ou du moins de personnes entrainés par des coréens et ayant donc une technique coréenne ?
Le souci les branches Samick haut de gamme est qu'elles sont bcp trop exigentes en termes de techniques pour une personne lambda. Il y a gain de groupement sur les flèches parfaitement tirées, mais les erreurs vont bcp plus loin; je ne citerai qu'un exemple : Yoann Palermo. Régulier à 650 avec Greenhorn, il passe Samick et tombe à 620/630, passe ensuite sur Hoyt et remonte à 640/650. Ce n'est pas le seul facteur, mais il a eu un rôle important.
je ne parle ici que du Haut de Gamme (extreme essentiellement, master dans une moindre mesure)
_________________
"Je ne connais pas la voie du succès, mais je connais celle de l'échec : c'est d'essayer de plaire à tout le monde." Bill Cosby |
|
| Revenir en haut |
|
|
| nico972niveau 6 Age: 41 Arme(s): Sans arc
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: |
... A haut niveau on a tendance à considérer que des branches (carbone pour le haut niveau...) ont une durée de vie effective de 2 ans avant de perdre leurs propriétés. Et de mémoire c'est une notion qui a au moins 25 ans ! |
Une étude a été faite il y a quelques années sur les skis en carbone lorsqu'ils sont sortis.
Six mois après leur fabrication, les propriétés du carbone ne sont plus effective, c'est à dire que les skis carbone devenait des skis basique.
Je n'ai jamais su si la même étude avait été faite sur les branches?
_________________
C'est jaune tu clics tu lâches. Le reste c'est en trop! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
| barre de lion a écrit: | | totem13310 a écrit: | Je connais des branches carbone HOYT, BORDER ou ATLETIC qui sont toujours opérationnelles après 10 ans de service et des milliers de flèches...
Par expérience professionnelle, je considère les SAMICK ATHLETE Foam/Carbone comme le meilleur rapport qualité / prix / performances du marché.. Avec une finition parfaite et une fiabilité à prioiri sans faille.
Petit rappel : au moins 70% des médailles sur les dernières grandes compétitions de ces dernières années ( JO, Championnat du monde, etc ) ont été remportées par SAMICK, HOYT et W&W se partagent le reste. |
Et sur ces 70%, combien de coréens ? ou du moins de personnes entrainés par des coréens et ayant donc une technique coréenne ?
Le souci les branches Samick haut de gamme est qu'elles sont bcp trop exigentes en termes de techniques pour une personne lambda. Il y a gain de groupement sur les flèches parfaitement tirées, mais les erreurs vont bcp plus loin; je ne citerai qu'un exemple : Yoann Palermo. Régulier à 650 avec Greenhorn, il passe Samick et tombe à 620/630, passe ensuite sur Hoyt et remonte à 640/650. Ce n'est pas le seul facteur, mais il a eu un rôle important.
je ne parle ici que du Haut de Gamme (extreme essentiellement, master dans une moindre mesure) |
Si la technique Coréenne permet de faire beaucoup de points avec du matériel très difficile à maitriser alors il faut changer de technique.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| *peash*niveau 5 Age: 37 Arme(s): classique
|
|
|
|
je me disait bien que t'allais venir prôner l'efficacité du biomécanique^^
après libre à chacun d'adopter la séquence qu'il souhaite, tout est question de volonté |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| nico972 a écrit: | | Laurent Tiko a écrit: |
... A haut niveau on a tendance à considérer que des branches (carbone pour le haut niveau...) ont une durée de vie effective de 2 ans avant de perdre leurs propriétés. Et de mémoire c'est une notion qui a au moins 25 ans ! |
Une étude a été faite il y a quelques années sur les skis en carbone lorsqu'ils sont sortis.
Six mois après leur fabrication, les propriétés du carbone ne sont plus effective, c'est à dire que les skis carbone devenait des skis basique.
Je n'ai jamais su si la même étude avait été faite sur les branches?
|
2 ans, de bonne source...
Après çà marche toujours, mais elles sont "séchées" - elles perdent à la fois un peu de leur souplesse et de leur vitesse.
Il faut chercher sans doute du coté des micro-fractures dans les fibres et autres données RDM.
Pour quelqu'un en progression qui changera de branches dans 6 mois un an - pour les revendre, de toute façon je ne comprend même pas qu'on se pose la question... 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
