Tir à l'arc magazine numero 3

Dim 30-11-2008, 11:38

bravo !!! plus rien a ajouter suffit d'observer bon courage pour le futur du magazine il en faudra !! Wink

Dim 30-11-2008, 15:42

je suis effarée des critiques non constructives...

dire que certains articles sont plats et que les pigistes doivent se reprendre... certains des auteurs du magazine sont simplement des archers dont le métier n'est pas journaliste... et qui essayent de partager leur passion. l'intérêt de ce magazine est que chacun est libre d'y participer... donc si un lecteur veut un gros plan sur une compagnie par exemple, il peut faire un article...

avant de dire que les articles sont plats... n'hésitez pas à en écrire vous-même... ce n'est pas un exercice si facile...

Dim 30-11-2008, 18:36

Sympat comme magazine ,mais le prix sera un frein pour certains budget.

Dim 30-11-2008, 20:29

Pour ma part, j'ai tous les numéros, j'achète chez mon libraire (faut bien faire vivre le petit commerce!!).
J'ai contribué au N°1 et je contribuerai dans l'avenir quand je vais retrouver le temps de faire un article bien construit.
Comme le dit TOPETTE, c'est un métier d'écrire mais l'avantage avec TAM c'est qu'on n'a pas à se soucier de la mise en page, y'a des pros pour ça. On pisse de la ligne, ils mettent en forme.
Pour qu'une revue vive et plaise, il faut du contenu en amont afin de pouvoir varier les parutions.

Pour PICH qui n'aime pas que l'on parle d'autre chose que ce qu'il connaît déjà et bien qu'il lise autre chose.
Le tir à l'arc n'est pas l'affaire d'une seule structure.

Dim 30-11-2008, 21:03

juste quand on ne connait pas on ne juge pas les gens mr lemesle ..................
et pour les conseils me concernant faut deja bien ballailler devant sa porte avant de parler des autres
de plus ce genre de commentaire directement dirigé sont les bienvenues en mp surtout que ce n'est pas la premiere fois ..

je donne mon avis c le mien.
mais je ne vise personne et ne doute pas du travaille que suppose ce genre de magazine

j'aime pas jaime pas . et heureusment tous le monde est different Wink

Dim 30-11-2008, 22:01

Sans vouloir défendre le Pich, j'ai acheté les deux premier numéro. Un discussion avait déjà eu lieu sur l'orientation du magasin.
Certains pensait qu'il était plus orienté chasse, d'autre pensait qu'il était suffisamment mixte.
Moi j'ai bien aimé les deux premiers numéros mais je comprend très bien que celà ne plaise pas à tout le monde. C'est vrai qu'il est un peu orienté chasse, en tout cas plus que certains ne le voudrait. Je dis pas que c'est mal, surtout qu'il faut en parler. Les français nous ont apporté de belles médailles au championnat d'Europe dernièrement et il faut en parler, plus que ce qui est fait au seins de la fédé et de son magasin!
Donc oui, c'est un bon magasin, plein de belle photo, sur un principe intéressant mais qui peut ne pas plaire à tout le monde parce que heureusement les gouts et les couleurs sont différents!
J'ai pas vu Pich écrire que c'était nul?!
De plus, je pense que les personnes qui s'investisse dans se magasin font bien, mais ne sont pas toujours très objectif, et entre nous je pense que je serai un peu pareil.
Alors ne nous emballons pas, restons amis parce que dans des petits sports comme le notre il faut avant tout resté unis!

:wink:

Dim 30-11-2008, 22:29

Dim 30-11-2008, 23:11

Dim 30-11-2008, 23:33

+1 avec JMG, même si structurellement le magazine est un "concurrent" du magazine fédéral, moi je pense qu'il est complémentaire, il se veut indépendant et à l'attention de tous , et il dispose d'une plus large liberté éditoriale et je dois dire que je trouve la choix multi segmentaire assez osé ) et il parle de tous, et donc aussi de fita et moi ca me va .

Et je vous recommande l'article sur les produits Bohning, fort passionnant .

Et c'est un média supplémentaire au service du tir à l'arc

Ensuite on aime ou on aime pas, je pense que chacun est libre de ses choix . mais comme disait le grand Yaka, c'est une autre histoire .

Lun 01-12-2008, 7:12

Autant pour moi, le vocabulaire utilisé était maladroit.
Je dirais donc "Parcours"

Lun 01-12-2008, 8:11

j'avais bien compris nico972, mais il y a tant d'almagames autour du mot chasse que je me devais de faire préciser cela... Smile

;

c'est sur qu'on y voit pas mal d'articles autour des disciplines de parcours (ce mois ci 3 : campagne, FFL uen autre federation que la notre, IFFA et 3D, donc 4 mais aussi les JO, 4me manche FITA ...) et on y parle d'histoire de l'archerie, du matériel dans l'histoire, des clubs parcours et non parcours... comment fabriquer des arcs (ça sera dur d'aborder la fabrication des classiques ou poulies chez soi par contre)...

je pense qu'on doit pouvoir en tant qu'archer tous s'y retrouver, mais je peux aussi comprendre que certains ne s'y retrouvent pas...

j'ai été abonné au magasine de la fede, et j'ai arrete à l'époque, alors que je tirai pourtant classique en compagnie...

Lun 01-12-2008, 9:04

Lun 01-12-2008, 11:40

Lun 01-12-2008, 12:13

Je pense que ces revues sont complémentaires tout simplement

Un est fait par des journalistes formés et payés pour leurs compétences
L'autre est fait par des passionnés mais qui n'ont peut être pas des talents journalistes Embarassed

Néanmoins, ils sont unanimes sur le WE et l'organisation Applause

Que ceux qui sont multi disciplines s'échangent les magazines TAM et la revue fédérale

Que ceux qui font de la salle ne soit qu'abonné à la revue fédérale car ils y trouvent leur bonheur

Merci pour cette notion de chasseur, elle est très présente encore et mal exploitée comme certains l'ont démontré.

Nous avons la même fédération à ce que je sache Wink

Lun 01-12-2008, 14:19

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Les archers	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5 Suivante
Page 4 sur 5