| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| jcbo a écrit: | Bonjour,
Au vu de tous ces arguments, je suppose que Laurent a installé ou va commander des vis en alu pour remplacer celles en inox ...... 
JC |
On travaille pas mal avec acier inox ou non et aluminium dans ma boite, sur des machines assez contraintes, études RDM systématiques avec logiciel maison en ce qui me concerne.
De façon générale çà fait pas mal d'année que dans l'industrie on n'a plus trop confiance dans la solidité "à-priori" des matériaux. Les certificats matière se répandent et parfois des analyse sont faites - et on a des surprises -. La mondialisation est passée par là.
Je raconterai à midi à mon responsable R&D (ingénieur matériaux) que "l'aluminium est moins solide que l'inox", on va s'en payer une tranche, merci !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
*peash* niveau 5Age: 37 Arme(s): classique
|
|
|
|
- SF : acier inoxidable, épaissuer un peu plus importante que celle d'une nexus/helix 2007.
- WW : ca varie selon les modèles (ex : la vis d'une NX est renforcée par un rajout de carbone sur 2/3mm d'épaisseur, pour une winact, exfeel c'est identique à du SF). A voir comment elles sont sur les modèles INNO et TF Apecs je n'y ai pas fait attention.
- Samick : sur le modèle agulla ultra apr exemple, la vis est en acier inoxydable, surépaissie en son centre (car fonctionne avec un système de clef plate et non de clef allen).
idem chez Bernardini à ce qu'il me semble.
Le problème, s'il n'est pas de conception mécanique, provient à coup sur de l'alliage...mais ils ont l'air d'y tenir à leurs faibles couts d'usinage...
capitalisme quand tu nous tient ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Illyanniveau 6 Age: 53 Arme(s): Compound !!!
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Juste pour info :
A modéle égale poids de la vis :
en alu : 14.2 grammes
en acier : 37.4 grammes
Celle en acier/inox? , dans tous les cas elle ne s'aimante pas, donc je pencherai plutôt pour de l'inox
car j'ai acheté une tige d'inox pour faire quelques bricolages (encore un gadget à l'étude) et j'ai été déçu
par son manque de rigidité et elle aussi ne s'aimante pas. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| tallano13 Arme(s): classique viseur
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: | | totem13310 a écrit: | | Nous ne parlons pas ici d'aluminium pur, qui est un métal mou et peu résistant, mais d'un alliage d'aluminium nettement plus dur, tel que ceux utilisés dans la fabrication des poignées d'arc usinées. Revers de la médaille: ce type d'alliage est très résistant à la déformation, mais aussi très ''cassant'' dès qu'on le sollicite au delà de ce qu'on appelle sa ''limite élastique'' qui est quand même 2 à 3 fois inférieure à celle d'un bon acier, inoxydable ou pas. |
Inox:
AISI 304L: E = 190 MPa
AISI 316L: E = 210 MPa
(Visserie inox courante);
Z2 CND22: E = 480 MPa (beaucoup plus cher et moins fréquent);
Aluminium:
Série 2000: 300-400 MPa
Série 6000 (poignées, flèches XX75): 200-300 MPa
Série 7075 (flèches X7, poignées forgées): >500 MPa
Juste pour visualiser, je redresse assez couramment des couverts inox à la main - et je ne suis pas le seul... |
Excuse moi mais ta comparaison est un peu simple.
Tu parle de quoi? Re, Rm, avec quel allongement, quelle résistance à la fatigue.
Il est impossible de comparer si vite avec 2 petits chiffres. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| tallano13 a écrit: | | Il est impossible de comparer si vite avec 2 petits chiffres. |
... comme il est impossible de comparer sans chiffres du tout d'ailleurs, on est bien d'accord !
| tallano13 a écrit: | | un alliage d'aluminium très ''cassant'' dès qu'on le sollicite au delà de ce qu'on appelle sa ''limite élastique'' qui est quand même 2 à 3 fois inférieure à celle d'un bon acier, inoxydable ou pas. |
| jcbo a écrit: | Inox = Acier inoxydable 
En principe + résisatant que l'aluminium ........ |
On peut trouver des alus plus costauds que que les inox, et vice et versa - ne pas être binaire !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Laurent Tiko a écrit: | | tallano13 a écrit: | | Il est impossible de comparer si vite avec 2 petits chiffres. |
... comme il est impossible de comparer sans chiffres du tout d'ailleurs, on est bien d'accord !
| tallano13 a écrit: | | un alliage d'aluminium très ''cassant'' dès qu'on le sollicite au delà de ce qu'on appelle sa ''limite élastique'' qui est quand même 2 à 3 fois inférieure à celle d'un bon acier, inoxydable ou pas. |
| jcbo a écrit: | Inox = Acier inoxydable
En principe + résisatant que l'aluminium ........ |
On peut trouver des alus plus costauds que que les inox, et vice et versa - ne pas être binaire ! |
Je ne sais pas si il y a des alus aussi costaud que de l'Inox mais Hoyt n'a pas l'air d'avoir choisi le bon !
Ce que je suis sur, c'est que je n'avais jamais entendu parlé de problème aussi grave avec ceux en Inox...
Donc maintenant que j'ai tous mes arcs avec des inserts en Inox, je retouve confiance dans mon matériel.
Même le modèle en alu renforcé, servira de secours pour les copains afin qu'ils puissent terminer un concours
au cas ou mais pas pour faire des milliers de flèches à l'entrainement. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
