| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
*peash* niveau 5Age: 37 Arme(s): classique
|
|
|
|
rendement veut bien dire quantité d'énergie fournie à la flèche oui.
mais je suis d'accord anthonyD sur le fait que les sensations differeont suivant que la branche sera plus ou moins préchargée
- si plus préchargée, on arriverai plus vite dans l'endroit de la courbe de la branche qui grimpe vite en flèche vers une puissance importante, autrement dit, plus on sera sur cette partie, plus la flèche sera longuement poussée par une partie de la courbe de la branche qui aura vite emmagasinée de l'énergie.
On aboutierai donc peut etre pas à une vitesse de sortie de flèche plus importante (quoique?), mais à une poussée plus uniforme, plus linéaire.
sur l'effet que ce genre de poussée pourrait produire à la flèche, je n'ai pas assez de connaissance en mécanique pour me prononcer.
s'agirait-il d'une vitesse de sortie de flèche plus importante? d'une vitesse de vitesse de flèche plus constante ? ou tout simplement d'une meilleure transmission de l'énergie à la flèche lui permettant d'avoir une déflection au plus proche de l'idéal ? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| AntHonY Dniveau 4 Age: 37 Tinténiac Arme(s): Classique
|
|
|
|
j'aurais pensé :
la courbure des branches est étudiée pour être tiré en position "chariots au mini" nan ?
ce qui fait qu'elle doivent avoir un avantage
bonne réflexion ;) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Pierrotbrissonniveau 3 Age: 34 chartres hb Arme(s): poulies
|
|
|
|
le meilleur rendement se fait toujour chariot au mini c'est tout regarder pas plus loin   |
|
| Revenir en haut |
|
|
| *peash*niveau 5 Age: 37 Arme(s): classique
|
|
|
|
| Pierrotbrisson a écrit: | | le meilleur rendement se fait toujour chariot au mini c'est tout regarder pas plus loin |
et t'as une théorie pour affirmer cela ? pourquoi s'énerver ?
moi au moin j'essai de trouver des explications, même si le débat n'est pas de grande importance, ca jette un peu un froid lorsque des gens viennent de faire l'effort de réfléchir.
pour poursuivre la réflexion (si des gens ont envie de pousser un peu plus loin parce que ca les interesse, parce qu'ils sont curieux et ont envie de comprendre comment les choses fonctionnent), il faut aussi prendre en compte le fait que toutes les poignées n'ont pas la même géométrie (deflex plus ou moins important), et que donc, la flexion de la branche ne se fera de la même manière de l'une à l'autre.
Allez donc peser des branches WW sur une inno au mini puis sur une helix, à une meme allonge, vous serez surpris de la différence de puissance emmagasinée. Idem en prenant des branches Hoyt ou Samick. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
Plus plus les branches emmagasinent de l'énergie (potentiel) plus elles peuvent en restituer (cinétique).
L'énergie potentielle élastique est de la forme : Ep=1/2(k.x²) avec k la constante de raideur (puissance marquée des branches) et x l'élongation (allonge).
L'élongation est au carré, pas la constante de raideur.
Donc si on augmente l'élongation (ex : 4 pouces) et qu'on réduit la constante de raideur (4 lbs en moins pour les 4 pouces en plus) pour arriver à la même puissance aux deux allonges, on se retrouve avec plus d'énergie potentielle (+16 d'un côté, -4 de l'autre) avec la plus grande allonge et donc plus d'énergie cinétique pour la flèche.
Donc plus d'allonge => meilleur rendement.
Plus d'allonge veut aussi dire angle corde-branche plus grand.
Augmentation de la puissance sur les chariots veut dire angle corde-branche plus grand.
=> le rendement est donc meilleur quand les branches sont à fond (à puissance égale).
Ensuite la géométrie de la poignée intervient (angle corde/branche). Mais plus l'angle est important, moins contrôlable l'arc est (il est temps d'aller se coucher).
La raideur d'une poignée joue un rôle aussi car si elle est très souple (le rendement d'une poignée étant mauvais), on perd en énergie restituée mais on gagne en stabilité.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| *peash*niveau 5 Age: 37 Arme(s): classique
|
|
|
|
la vla l'explication scientifique !
allez zou, après cette bonne lecture, au dodo. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| wombatniveau 4 Age: 46 Arme(s): Batte (Easton)
|
|
|
|
Whou chapeau !
Merci pour l'explication !
Conclusion je reste comme ca. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| LAZOUILLEniveau 7 Age: 57 les archers de st mard 77 Arme(s): nien,et autres cultu
|
|
|
|
jsuis pas scientifique comme vous
alors je vais rester sur les apecs rpime
_________________
"moins tu te poses de questions, plus ça rentre" lisez bien ça avant de poser vos questions
au revoir au plaisir de vous lire par MP  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| barre de lionniveau 6 Age: 37 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Leito a écrit: |
=> le rendement est donc meilleur quand les branches sont à fond (à puissance égale).
|
je précise que cela ne veut pas dire qu'il vaut mieux tiré avec des chariots au max. C'est un paramètre qui rentre dans la réflexion.
A coté de cela, il faut prendre en compte la souplesse de l'arc, le confort de tir, la durabilité des branches, etc.
En effet, on l'a dit, entre des branches 38 au max et des 40 au mini (puissance mesurée identique, admettons 40 livres), les branches de 40 seront plus souples, ce qui pour de nombreux archers signifie un confort de tir plus grand. Et ces branches au mini, même si le rendement est légèrement plus faible, s'useront moins vite. D'autant que le rendement est certes plus faible (c'est physique), mais comment le quantifier en terme de vitesse de flèche ? de gain/perte de trait ? de groupement ? Pas évident que pour gagner 1 zone à 70m ce soit intéressant de tirer un arc moins confortable et qui risque de s'user plus vite.
Attention, quand on parle de chariots au mini, il faut respecter les données constructeur, c'est-à-dire que la branche doit appuyer sur l'intégralité du chariot, et pas uniquement sur qlq millimètres (même si dans la pratique, ce n'est pas génant de tirer comme ça). Cela doit effectivement influencer le rendement des branches.
PS: Leito, je n'ai jamais dit que c'est ce que tu conseillais, simplement en te lisant, je me suis dit que certains feraient le raccourci  Et merci pour les explications physiques.
_________________
"Je ne connais pas la voie du succès, mais je connais celle de l'échec : c'est d'essayer de plaire à tout le monde." Bill Cosby |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
