Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
CédricG Administrateur Age: 47 Morsang sur Orge (91) Arme(s): Classique
|
|
|
En voila de la bonne idée, un calendrier des archers, avec de belles photos de tir (pas forcement des bimbos) et bien sur toutes les dates qui le font, tant qu'à faire. Faut collectionner pas mal de belles photos (avec les droits) et voter pour les meilleures. Puis proposer le tout en PDF par exemple pour impression dans les clubs.
Les graphistes, votre idée? Qui peut avoir de jolies photos montrant tout le bien qu'on pense du tir? _________________ Tir à l'arc et informatique en même temps, le bonheur! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Ghostniveau 6
|
|
|
En parlant de droit, qu'est ce qu'on a le droit de mettre ou de ne pas mettre. Typiquement, une photo avec un archer, il faut l'accord de la personne je suppose pour publication. L'accord doit-être écrit ? Non ? Par contre, pour une photo avec un groupe d'archer, c'est pareil ?
Enfin, comment ça se passe. Pareil pour les marques et logos, ça pose un problème (éthique, juridique...). |
|
Revenir en haut |
|
 |
jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
jlonzeweb a écrit: | Par contre je me souviens d'une superbe photo de Carole Ferriou signée Vandystadt . Je vais essayer de la trouver sur le net pour la mettre sur le forum, mais j'ai bien peur qu'elle soit sous copyright. |
Pas de chance, l'accès aux archives de Vandystadt est protégé par un mot de passe. Désolé pour Carole, mais il nous reste quand même le magasine de la Fédé pour l'admirer, et apprécier le talent du photographe. |
|
Revenir en haut |
|
 |
jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
Ghost a écrit: | En parlant de droit, qu'est ce qu'on a le droit de mettre ou de ne pas mettre. Typiquement, une photo avec un archer, il faut l'accord de la personne je suppose pour publication. L'accord doit-être écrit ? Non ? Par contre, pour une photo avec un groupe d'archer, c'est pareil ?
Enfin, comment ça se passe. Pareil pour les marques et logos, ça pose un problème (éthique, juridique...). |
Et pour une photo déjà publié sur le Web avec l'accord de la personne, et sur laquelle on met un lien, comme par exemple:
http://www.integralsport.com/viewtopic.php?p=4044#4044 |
|
Revenir en haut |
|
 |
nduboc niveau 3
|
|
|
Ghost a écrit: | En parlant de droit, qu'est ce qu'on a le droit de mettre ou de ne pas mettre. Typiquement, une photo avec un archer, il faut l'accord de la personne je suppose pour publication. L'accord doit-être écrit ? Non ? Par contre, pour une photo avec un groupe d'archer, c'est pareil ?
Enfin, comment ça se passe. Pareil pour les marques et logos, ça pose un problème (éthique, juridique...). |
De ce que je crois en savoir. Tu n'as pas besoin de la permission de la personne photographiée
si la photo a été prise dans un lieu public. (Ca je l'ai appris lors d'un débat télé sur les paparazzis);
Par contre, la photo étant une création ayant un auteur, les règles de droits d'auteurs (copyright) s'appliquent. Il te faut donc son accord pour l'utiliser. |
|
Revenir en haut |
|
 |
jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
nduboc a écrit: | De ce que je crois en savoir. Tu n'as pas besoin de la permission de la personne photographiée
si la photo a été prise dans un lieu public. (Ca je l'ai appris lors d'un débat télé sur les paparazzis);
Par contre, la photo étant une création ayant un auteur, les règles de droits d'auteurs (copyright) s'appliquent. Il te faut donc son accord pour l'utiliser. |
Oh la! Attention, cela concerne uniquement les personnalités publiques prises en photo dans un lieu public. En dehors de ce cas là, prendre en photo Michele Frangili sur un pas de tir ne te donne pas le droit de la publier sans son accord écrit. Et cet accord écrit doit être donné pour chaque publication différente de la photo. |
|
Revenir en haut |
|
 |
CédricG Administrateur Age: 47 Morsang sur Orge (91) Arme(s): Classique
|
|
|
Pourrait on imaginer que chacun d'entre nous disposant d'un appareil photo (numérique ou argentique et scanner) prennent des photos, donne les droits au groupe, se soucie des droits des personnes au premier plan (c'est la loi, pour les autres il ne doit pas y en avoir besoin) et que l'on réalise un chouette calendrier comme cela?
Cédric
qui a un appareil numérique et qui va le tester pour de belles photos. _________________ Tir à l'arc et informatique en même temps, le bonheur! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Friteniveau 6
|
|
|
Ah je crois qu'on va avoir besoin de moi |
|
Revenir en haut |
|
 |
Friteniveau 6
|
|
|
jlonzeweb a écrit: | Par contre je me souviens d'une superbe photo de Carole Ferriou signée Vandystadt . Je vais essayer de la trouver sur le net pour la mettre sur le forum, mais j'ai bien peur qu'elle soit sous copyright. |
Voilà suffit de demander  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Laurent Tiko au boulot
|
|
|
(merci la pause déjeuner...);
Si je résume, le photographe a des droits sur les photos, mais le sujet vraisemblablement aussi, la différence entre les gens connus et lambda se situe au niveau de la volonté (et des moyens) de faire respecter ces droits...
Bon, dire qu'une "bimbo" ne fait pas vendre un produit - que ce soit le tir à l'arc ou un autre - est faux: suffit d'allumer la télé et de regarder le premier écran de pub... D'ailleurs, autre preuve, le sujet marche bien
Le tout est vraisemblablement de le faire avec intelligence... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Ghostniveau 6
|
|
|
Laurent, le problème, c'est que avant, les bimbos, on les montrait moins, maintenant, y'en a tellement (sur la TV, sur les panneaux d'affichages, dans la rue...) que c'est noyé dans la masse. C'est devenu tellement banal et surtout, à mes yeux ringards !!!
Mais bon, je suis pas un spécialiste en communication... |
|
Revenir en haut |
|
 |
tigrou Le roi du crayon Age: 53 Arme(s): Staedler Mars-Lumograph 1
|
|
|
Pour vendre le tir à l'arc, pour le moment je ne vois que deux solutions :
-Gagner les JO.
-Diffuser un dessin animé japonais ayant pour support des champions de tir à l'arc (un peu comme "Jeanne et Serge" qui avait multiplié les prises de licenses au volley-ball).
Sinon, on dit que le tir à l'arc n'est pas un sport ? Le golf non plus ! Et pourtant ça marche...
Un sport de vieux ? Voyez le regard des gamins dès qu'on ils observent des archers...
C'est trop laid ? Pas plus que le golf. Et eux n'ont pas besoin de pinup... _________________
Affffreux Jojo honoraire  |
|
Revenir en haut |
|
 |
jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
Frite ma poule a écrit: |
Voilà suffit de demander  |
En voilà un qui a tout de suite compris de quoi je parlais, preuve que la photo est de qualité.
Merci Frite, mais ça ne change pas le fait qu'elle soit sous copyright. Tu as un accès professionnel à la photothèque de Vandystadt? Ou plus simplement la revue et un scanner sous la main...
Dernière édition par jlonzeweb le Jeu 06-02-2003, 14:24; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
 |
Ghostniveau 6
|
|
|
Je vois bien le délire du dessin animée japonais...
Avec le super ralenti de 10 s sur le paradoxe de la flèche et hop au dernier moment, au centre, ou encore, trophée sur trophée !!!! Avec bien sûr vengeance et histoire à l'eau de rose et le vieux maître qui te rappelle les règles d'or du tir.
Dommage que je ne sache pas dessiner...
Et si on faisait à default d'un dessin animé une bande dessinée (plus facile, moins de problème d'animation) sur notre sport... Avec à la clef un concours sur PDS2 sur la meilleure planche ? |
|
Revenir en haut |
|
 |
archer anonyme
|
|
|
Pour répondre assez précisemment à la question du droit à l'image :
Toute photo publiée dans un but commercial, doit avoir l'accord de la ou des personnes y figurants.
En clair, si tu prends une photo d'un pas de tir, et que tu fais un article d'information illustré par cette photo, il n'y a pas de notion de droit à l'image.
Si cette même photo, tu la publies en accompagnement d'un article plus ou moins racoleur, pour vanter, par exemple les bienfaits du tir à l'arc, tu dois avoir l'accord ECRIT de toutes les personnes présentes sur la photo et éventuellement masquer celles dont tu n'as pas l'accord.
Si vous regardez les reportages télévisés, vous constatez de plus en plus de fois où, sur des images, des visages sont brouillés, c'est tout simplement parce que le journaliste n'a pas l'accord de la personne.
Ceci a faillit m'arriver avec une personne dont la photo a été utilisée par un journal, en tant que fond de page pour illustrer une campagne de recrutement, d'ailleurs je n'en ai plus de nouvelles et ne cherche pas trop à en avoir.
Il faut être prudent quand même car le site qui publie est sous la responsabilité d'une personne morale et c'est cette personne qui sera inquiétée.
Comme dit la loi, nul n'est censé ignorer. |
|
Revenir en haut |
|
 |
|