| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
djeufuii niveau 4CAMV Arme(s): Classique
|
|
|
|
tu compare 2 tubes différents...
un rectiligne ( un cylyndre "parfait" ) et une fusoide
les ACE seront plus stables dans le vent du fait de leurs formes et de leurs tres petit diametre
les carbon one... c'est une fleche comme une autre dans une gamme élevée c'est au choix ... ce que tu veux d'une fleche etc j'ai pas d'avis surcette gamme car je prefere une bonne vielle ACC qui a fait ses preuves
mon choix se porterai sur ACE meme si un bon nombre de personne en disent maintenant du "mal" mais je trouve que c'ets un tres bon investissement si on en prend tres soin.
ma compo perso c'st ACE 520 a 30,75" pour un 68/40# a l'allonge montée en wrap + spin encoche pin+nock et pointes breack off de 100 grains pour l'exté ( fede fita campagne beursault);
et en salle j'avais des ACC 3L-18 a 30" en 100 grain montée en beiter N°1 et bohing Xvane 1,5" mais de la casse alors je test des 3-18 a 30" EP23 je crois meme encoche meme pointe
donc prend au feeling et surtout pense a l'effet que tu recherche dans ton tir pour addaper au mieu ton matos |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| samosniveau 4 Age: 52 Chantonnay Arme(s): PSE Supra one cam/NanoXR
|
|
|
|
Je tires ACE depuis 5 ans en poulie, mais dernièrement la douzaine ne faisait
même pas la saison (même en arretant le field qui est trés mauvais pour les tubes);
je suis passé sur Nano XR, elle sont restées 1 an dans l'emballage, puis je me suis décidé
à les utiliser (finale DRE en approche et plus assez d'ACE et disponibilitée en magasin insuffisante);
Elles volent comme des patates, j'ai perdu beaucoup de trait mais le résultat en cible que du bonheur.
Les ACE sont des très bon tubes, que j'utiliserais en field si je reprend pour le trait gagné
Les Nano XR sont solides (1 de cassée en entubant) mais elles n'ont pas une saison
d'utilisation, je comparerais définitivement au même nombre de tubes tirés. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| ivan-missottenniveau 4 Age: 29 fleche d'or d'anderlecht (foa - 201) Arme(s): ricurve
|
|
|
|
donc l'ace me ferais gagner du trais ???
_________________
faite comme moi tirer a l'arc   |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Geekarcheryniveau 4 Age: 28 Mareil Marly Arme(s): Classique
|
|
|
|
Te casse pas la tête avec le trait !.. On nous a mis à 60m donc on est tranquil. Quelle puissance tire tu ?
Et samoa je ne te comprend pas, avait tu des pointes plus lourdes ?? Car les nano xr, à spine égal, ont un rapport grains/pouces un peu plus léger qu'une ace !..
L'ace est un très bon tube, la nano xr aussi mais pardonneras moin les petites erreurs .. Mais l'ace est chère et fragile !, je te conseillerais de prendre des acg, qui sont très bien ! (j'en ai et j'en sui très satisfait) tu ne passe pas presque 300€ dans ta douzaine.. De plus on est jeune, notre allonge et notre puissance augmente et dans un an tes flèches risquent de ne plus aller et tu devras les changer !.. Les acg sont des tubes droit à l'extérieur mais fusoïdale à l'intérieur !.. Ce sont des tubes fin, relativement léger, moin chèr et costaud ! À toi de voir ! Mais je penses que dans notre genre de situations il est préférable d'utiliser des tubes de cette gamme en attendant d'être stable au niveau de la puissance et de l'allonge !..
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| jmpniveau 5 Age: 61 Arme(s): InnoBow / PSE Supra 2011
|
|
|
|
| Geekarchery a écrit: | | Les acg sont des tubes droit à l'extérieur mais fusoïdale à l'intérieur !.. |
Tu es sur? 
_________________
War does not determine who is right - only who is left.
-- Bertrand Russell |
|
| Revenir en haut |
|
|
| LAZOUILLEniveau 7 Age: 57 les archers de st mard 77 Arme(s): nien,et autres cultu
|
|
|
|
bin pour ma part ça m etonnerais les tubes sont de la meme base alu c est la constrution carbone superieure qui change doite sur l une et fusoidale pour l autre donc la difference de prix entre l acg et l ace
apres je ne suis pas un specialiste easton , marre de foutre mon fric en l air
_________________
"moins tu te poses de questions, plus ça rentre" lisez bien ça avant de poser vos questions
au revoir au plaisir de vous lire par MP  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| josh54niveau 4 Age: 87 Les Archers d'Errouville Arme(s): Arc à poulies
|
|
|
|
| jmp a écrit: | | Geekarchery a écrit: | | Les acg sont des tubes droit à l'extérieur mais fusoïdale à l'intérieur !.. |
Tu es sur? |
Je voudrais juste savoir coment y font pour faire des tubes fusoïde à l'interieur 
_________________
Celui dont la pensée ne va pas loin verra ses ennuis de près |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Shadockoniveau 5 Age: 64 archers de LEOGNAN Arme(s): Classique et Poulies
|
|
|
|
Ils collent le carbone sur des tubes alus en forme de diabolo  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| yanekniveau 4 Age: 44 Balma Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Geekarchery a écrit: | | Mais je penses que dans notre genre de situations il est préférable d'utiliser des tubes de cette gamme en attendant d'être stable au niveau de la puissance et de l'allonge !.. |
Tout à fait d'accord, les acg sont pour moi un très bon compromis en terme de qualité/précision/budget pour des jeunes archers qui pratiquent notamment en fita. En plus dans les petits/moyens calibres, c'est très proche de l'ace à moindre cout. Plusieurs cadets/cadettes de mon club s'en sont équipés la saison dernière pour l'extérieur, et à leur niveau de pratique (500 tubes par semaine en moyenne, et 2 qualifiés CdF Fita), on n'a pas observé de soucis particulier concernant la solidité ou la constance des tubes parmis une douzaine. En salle sur stramit, pas de casse anormale à signaler non plus.
| Geekarchery a écrit: | | Les acg sont des tubes droit à l'extérieur mais fusoïdale à l'intérieur !.. |
Là par contre, désolé, mais tu racontes n'importe quoi ... D'une part j'aimerais bien voir à quoi pourrait ressembler un tube alu intérieur fusoidal (?), et d'autre part, les acg sont droits (pour les ace, c'est la couche de carbone qui les rends fusoidales). |
|
| Revenir en haut |
|
|
| PHENIXniveau 4 Age: 54 dans le 95 et 93 Arme(s): CL et CP
|
|
|
|
| lol69 a écrit: | enfin la carbonOne c'est de la fibre de verre et du carbone!!!! jolie coup marketing de Easton de l'appeler CarbonONE en ayant mis de la fibre de verre dedans!!
|
D'où tiens tu cette information ?
J'ai cherché mais n'ai rien trouvé
fibre de verre dans la carbon one ? INFO - INTOX ??
je dois tourner à 33 livres en 28 pouces et vais faire du 50 m et du fita
trop cher les ACE pour en prendre 12
CARBON ONE bon compromis ou arnaque ?
y A T IL DES UTILISATEURS DE CARBONE ONE DANS LA SALLE |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Leito Rédacteur Age: 16
|
|
|
|
Quand elles seront dispo dans les nouveaux spin, je testerai ca en salle.
_________________
"Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." A.Einstein |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Alvigeniveau 5 Age: 68 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| PHENIX a écrit: | CARBON ONE bon compromis ou arnaque ?
y A T IL DES UTILISATEURS DE CARBONE ONE DANS LA SALLE |
Pas assez chère pour intéresser les archers et les archeries ! Pensez donc, une flèche complète pour 10 €, une gamme d'accessoires standardisée (encoches, pins, pointes), un diamètre plutôt fin (moins bien que Nano, mieux que Carbon Impact).
Mon lot est prêt pour l'extérieur, je "finis" mes CI cette saison salle. Un jeune chez nous les tire depuis quelques jours et a battu son record perso ; simple coïncidence peut-être...
Hormis le tableau Easton, inadapté AMHA en ce qu'il donne des Carbon One beaucoup trop raides, faire très attention à la recoupe des tubes qui doit être très soigneuse sous peine de (légèrement) éclater le carbone.
Sous réserve de validation dans le temps (résistance aux chocs et à l'usure), je pense que la Carbon One est une alternative de qualité à la Carbon Impact, au niveau du tube comme de ses accessoires. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| kiki32niveau 5 Arme(s): classique
|
|
|
|
| La Carbon One est économique car c'est le même tube et la meme fabrication quel que soit le tube. Pour faire varier le spine il suffit de faire varier la quantité de nanotubes de carbone dans la résine. C'est un procédé ingénieux. En terme de performance ça n'apporte pas forcément grand chose, en qualité ça doit rester plus homogène, mais pour le prix c'est certain que c'est avantageux. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| edouard Lniveau 2 Age: 31 sangatte Arme(s): classique
|
|
|
|
j'utilise l'ancienne version des carbonne one, les vector, et j'en suis trés content en extérieur!
nous somme 2 au club a les utiliser et aucun soucis avec ses tube, que se soit en groupement ou en casse. aprés je ne sait pas si les vector et les carbonne one sont exactement similaire ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Alvigeniveau 5 Age: 68 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| kiki32 a écrit: | | La Carbon One est économique car c'est le même tube et la meme fabrication quel que soit le tube. Pour faire varier le spine il suffit de faire varier la quantité de nanotubes de carbone dans la résine. C'est un procédé ingénieux. En terme de performance ça n'apporte pas forcément grand chose, en qualité ça doit rester plus homogène, mais pour le prix c'est certain que c'est avantageux. |
Je pencherais plutôt pour une variation raisonnée dans les épaisseurs des différentes couches de carbone. Il faut en effet rester sur un même diamètre de mandrin (encoches, pointes) tout en limitant le diamètre extérieur.
Mais cela, seul Easton pourrait nous le dire ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
