Debutant et dopage?!

Mer 30-03-2011, 23:14

Je ne fait pas une psychose, je relate ce qui c'est passer et ce qui aurait pu se passer (suspicion vis a vis de moi car encadrement de jeunes compétiteurs) . Maintenant mon sentiment est qu'il est très facile de contrôler un sport comme le tir à l'arc pour faire baiser les stat nationales sur le dopage.

Mer 30-03-2011, 23:55

Jeu 31-03-2011, 6:13

en vous lisant, je trouve qd même qu'il y a un sacré problème ds la fédé. Le tir à l'arc n'est pas basé sur la puissance, l'endurance ou encore la récupération. Certes les médocs qui permettent de se calmer je peux comprendre, mais le reste... Si se soigner devient du dopage on est mal barré !
Perso j'ai des problèmes lombaires et je me pose pas de question, qd j'ai mal je prends des médocs sans me poser de question.

Jeu 31-03-2011, 9:53

Pour info

https://www.afld.fr/interieur.php?page=19

Jeu 31-03-2011, 9:54

Jeu 31-03-2011, 12:15

Jeu 31-03-2011, 17:23

Jeu 31-03-2011, 17:39

Ven 01-04-2011, 12:33

La majorité des archers font du tir pour le loisir, donc on ne peux pas les suspecter d’être majoritairement intéressé par le dopage.
Pour cette catégorie de tireur il y 2 risques : ceux qui se droguent de façon occasionnelle (le p'tit pétard du week-end chez quelques jeunes et moins jeunes) et ceux qui avec l'âge ont des traitements médicamenteux pour des affections de longue durée.

Pour les sportifs de haut niveau, ceux qui vont au minimum au CF, la probabilité d'un contrôle est assez élevée. Donc pour éviter les dérapages médiatiques il faut faire une AUT.
Dans le cas ou un contrôle est positif il y a une enquête, c'est moins de soucis d'avoir l'AUT.

Mais il n'y a pas d'histoire de bonne foi quand on prend un traitement pour affection grave de longue du durée. Il y a bien un dossier conséquent avec des analyses, rapports d'opération, prise en charge à 100% par la sécu, etc, qui impliquent cette prise de médicament. Je vois mal un médecin refuser une AUT, ou condamner un archer pour dopage alors qu'un autre médecin prescrit ces médicaments pour une maladie grave avec un dossier en béton.

Enfin les médecins ont maintenant des logiciels pour le suivi des patients, il faut leur demander de mettre en rouge sportif de haut niveau (contrôle anti-dopage). Ça sera au médecin de vérifier si le médicaments prescrit est dans la liste noire ou pas. Après tout c'est le médecin le professionnel, pas l'archer.

Dim 08-05-2011, 2:12

Le grain de sel du pharmacien...
n'oubliez pas la mésaventure arrivée à Laura Fessels en escrime, positive pour un produit qu'on pense bénin (un produit rhume en vente libre je crois).
J'ai eu dans mes clients un membre d'une équipe de France hors tir à l'arc, on épluchait à chaque fois ses médicaments et ses produits conseils pour qu'il n'ait pas de problèmes. C'est aussi cela le rôle du pharmacien.
et message subliminal, s'il y a besoin de jeter un oeil dans un vidal ou autre, j'aurai toujours 5 minutes pour un pote de tir à l'arc ...

Concernant les produits de cardiologie, certains sont irremplaçables, mais dans certains cas, genre une hypertension "simple" (enfin façon de parler), la palette thérapeutique permet souvent d'envisager d'autres produits, on ne perd rien à demander à son médecin. Choisir comme généraliste quelqu'un qui a une formation complémentaire en médecine du sport peut aussi être un plus, et fournir de bonnes réponses, voire un interlocuteur plus crédible par rapport à un grand manitou surbooké qui n'acceptera pas forcément la discussion avec le nième numéro de sa liste de la journée. Si si, celui qui pense en t'envoyant bouler "il ne va pas m'emmerder celui là avec ses fléchettes, non mais !", et bien, il répondra peut être différement à un de ses "chers confrères". Dans d'autres cas, ce sera effectivement "le spot ou la boite en bois", il n'y aura pas d'alternative, enfin pas d'alternative utilisant des neurones ...
On peut citer plein d'autres produits à problèmes comme la ventoline, l'insuline, etc ...
Tout se trouve là, sur le site de l'agence mondiale anti dopage : http://www.wada-ama.org/fr/Programme-mondial-antidopage/Sport-et-Organisations-antidopage/Standards-internationaux/Liste-des-interdictions/Liste-des-interdictions-2011/Interdites-en-permanence/

Remarque stupide qui en découle, ceux qui ont de gros traitement cardio, voire de grosses pathologies, ne font pas un passage annuel chez le cardio pour avoir le feu vert pour le tir à l'arc, voire une gentille épreuve d'effort ? Ce n'est pas qu'on soit marathoniens, mais bon, un parcours campagne un peu boueux, un peu escarpé, un bon sac à dos avec la flotte et le casse croute, quelques kilos surnuméraires autour du nombril, le Samu n'apprécierait pas forcément la balade...
et pour les ceux qui n'aiment pas la nature, un de ces superbes faux-fita à 50m où les flèches sont parait il inarrachables, à mon avis, ça doit bien plomber l'horloge quand on a retiré son trentième tube en haletant et jurant tellement que les anges sont rentrés acheter des boules quies, non ?

[/url]

Dim 08-05-2011, 10:51

Alors pour ce qui est du généraliste avec une spécialisation en médecine du sport...... je préfère ne rien dire.... le mien en a une et ..... accrochez vos ceintures....... la seule chose qui l'ait totalement affolé est l'état de ma myopie...., il craignait que je tue quelqu'un....il ne sait rien des AUT, il continue de penser que cela ne concerne que le haut niveau, il ne suit que les jeunes footeux et jeunes cyclistes du coin......

Alors que nous; archers FFTA, on est confronté à cela depuis le début à tous les niveaux ... On peut tergiverser 100 ans sur le sujet, c'est comme ça; l'avantage, c'est que nos instances ont acquis une expérience - parfois cuisante - en la matière. Et encore les règles se sont assouplies un chouya.
On est une discipline où la plupart des qualificatifs aux inter sont largement ouverts et du coup la connaissance des règles anti dopages par tous fait que chacun peut tenter une qualif en connaissance de cause, ce qui n'est probablement pas le cas dans bon nombre de disciplines

Pour ce qui est du suivi cardiaque, on est quelques uns à savoir que même un archer doit s'y soumettre...... - en fait tout le monde devrait s'y soumettre -

Et même si les règles sont contraignantes jusqu'à l'absurde parfois, on peut faire de la compétition et se soigner; même à haut niveau - hormis quelques cas parfois assez délirants d'ailleurs -

Et pour répondre à Passager, la commission fédérale fait son boulot sous l'oeil critique des instances nationales hors FFTA, elle applique les règles - elle ne les fait pas -

Dim 08-05-2011, 13:03

pour les médecins dits du sport, parce que comme toi, j'ai eu des désillusions, il y a une piste, celle des medecins recommandés par des fédés. A une époque, la notre donnait des noms de référents locaux (toujours le cas ?), j'ai vu ça aussi sur un site de club de volley ou de hand. Pour du suivi de traitement et non une pathologie spécifique tir à l'arc, un medecin de volleyeurs ou d'autres sports fera bien l'affaire, à partir du moment où il est vraiment "pro" dans la médecine du sport ...

Dim 08-05-2011, 13:07

je reviens du site de la FFTA, ils parlent de médecins agréés par la FFTA, par exemple pour les compéts des plus jeunes, mais ne donnent pas de noms. Un p'tit coup de fil devrait te fournir les adresses locales ...

Dim 08-05-2011, 13:26

Essaie de voir sur le site de ta ligue.

Dim 08-05-2011, 15:42

Il existe un site Dopage.com et un numéro vert 0800152000 plutôt bien fait en matière d'information Wink

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Débutants	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2
Page 2 sur 2