| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Hoyt.prostaff niveau 1Age: 42 Arme(s): classic
|
|
|
|
| c'est se que j'en deduis de cette fiche... |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
Si j’avais trouvé un quelconque avantage au niveau de la performance en 2009, j’aurais insisté pour que ma trouvaille puisse être autorisée, plusieurs semaines après le championnat de ligue ou je l’ai utilisée, un article du règlement, l’interdisait, alors que j’avais respecté à la marge, tous les points qui auraient pu l’interdire, comme un contact direct avec la corde au repos. Mais comme l’intérêt du système donnait seulement plus de confort, rien ne m’empêchait de l’utiliser à l’entrainement.
Je n’ai donc pas été plus loin car je n’avais pas de projet industriel, juste la recherche pour améliorer encore la performance, ce qui n’était pas le cas. Pour Hoyt, c’est différent, et les pros qui tirent avec, font simplement de la pub à un équipement qui donne du poids à l’arc, donc permet de passer une puissance supérieur simplement car l’arc est plus lourd, et font le buzz.
Maintenant, je me souviens très bien de l’introduction du V-bar sur les pas de tir par l’équipe américainne, quand Hoyt a commercialisé le premier ce produit, mais ne l’a pas inventé, encore une fois, mais c’est appuyé sur un grand champion pour le démocratiser. Eh bien, nous avons tous vus l’avantage du système, et quelques mois après sa sortie 80 % des tireurs en grands championnats en étaient équipé. Quand un produit apporte un réel gain de performance, peu de tireurs, restent sans cet avantage.
Pour cette fois, c’est raté, et l’on trouvera bientôt ces cornes sur le Boncoin, comme le V-bar à ressort ou le repose-flèche escamotable Barner (http://www.archeryhistory.com/arrowrests/pics/barner.jpg) etc… |
|
| Revenir en haut |
|
|
| gunnnerniveau 6 Age: 57 Arme(s): classique
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| PBO72 SOM - USA72 Arme(s): recurve, compound, chasse
|
|
|
|
| Hoyt.prostaff a écrit: | | l'arc fait un bruit spécialement silencieux |
c'est un peu comme "le bip sonore " 
_________________
be good or be gone  APOLLO HARLEM |
|
| Revenir en haut |
|
|
| klaki Age: 21 ANC
|
|
|
|
| PBO72 a écrit: | | Hoyt.prostaff a écrit: | | l'arc fait un bruit spécialement silencieux |
c'est un peu comme "le bip sonore " |
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
| klaki a écrit: | | PBO72 a écrit: | | Hoyt.prostaff a écrit: | | l'arc fait un bruit spécialement silencieux |
c'est un peu comme "le bip sonore " |
|
C'est une blague marrante rigolote, ca !
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
Goldosniveau 3
|
|
|
|
Quelqu'un a une photo du produit dont on parle?
Un ami a un Tiburon, Hoyt, et il a deux machins coincé dans sa corde, c'est cela? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Archer57niveau 4 Age: 29 Arme(s): PSE
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Goldosniveau 3
|
|
|
|
A oui, merci.
Ok, ça, je ne veux pas.
Je vais me renseigner pour ce qu'il a lui. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| PBO72 SOM - USA72 Arme(s): recurve, compound, chasse
|
|
|
|
A priori, je dirai que la flêche sort plus rapidement mais j'ai une petite question.
L'arc est il bien réglé ?
Si j'avais du placer les 2 stop cordes, je les aurais mis, par exemple face aux fixations des branches de façon qu'elles travaillent identiquement ( distances identiques par rapport aux bouts des branches )
ou alors symétriquement par rapport à la flèche, mais ça me plait moins.
Sur la photo, je ne comprends pas la logique 
_________________
be good or be gone APOLLO HARLEM |
|
| Revenir en haut |
|
|
Goldosniveau 3
|
|
|
|
| Centré par rapport au point Nock est mieux non? |
|
| Revenir en haut |
|
|
Goldosniveau 3
|
|
|
|
| Enfin, par rapport au centre de la flèche en position de départ. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| PBO72 SOM - USA72 Arme(s): recurve, compound, chasse
|
|
|
|
pour moi ce n'est pas la bonne solution.
la longueur de la corde entre le bout de la branche et le stop est différente entre le haut et le bas.
donc après que la corde soit arrivé en contact, l'inertie différente des branches aura tendance à faire descendre la corde vers le bas ( à vérifier pour le sens )
_________________
be good or be gone APOLLO HARLEM |
|
| Revenir en haut |
|
|
Goldosniveau 3
|
|
|
|
| PBO72 a écrit: | pour moi ce n'est pas la bonne solution.
la longueur de la corde entre le bout de la branche et le stop est différente entre le haut et le bas.
donc après que la corde soit arrivé en contact, l'inertie différente des branches aura tendance à faire descendre la corde vers le bas ( à vérifier pour le sens ) |
Ce n'est pas pour ça qu'on règle le Thiller?
J'essaye de comprendre. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Archer57niveau 4 Age: 29 Arme(s): PSE
|
|
|
|
Effectivement ,j'ai pas fais gaffe j'ai mis la première photo que j'ai trouvé, mais ce montage là n'est pas bon.... mais à parement Hoyt en fait le pub comme ça 
http://archerreports.org/wp-content/uploads/Hoyt-Recurve-Stealth-Shot-0.00.27.53.jpg
Ce montage n'est pas bon car la corde est coupé en trois cordes plus petites ayant chacune une taille différente : elles vibrent donc et flambes donc toutes de façon différentes une fois arrivé en contact du stop corde... C'est pour éviter ce genre de problème qu'une marque d'arc à poulie (dont j'ai oublié le nom  ) à fait un système coupant lui aussi la corde en 3 mais les 3 ont la même taille (ou en tout cas au moins deux, ce qui de toute façon règle une grande partie du problème)
_________________
"Le sport va chercher la peur pour la dominer, la fatigue pour en triompher, la difficulté pour la vaincre." Pierre de Coubertin |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
