| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Lighty niveau 1Age: 27 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Bonjour à tous 
J'aimerai connaître vos avis sur les nouvelles branches Uukha "U5", est-ce que quelqu'un a déjà pu les essayer?
A en croire leur site, leur modèle d'entrée "Alpha" serait comparable aux anciennes SX80, avec une sacré différence de prix.
Elles n'ont aussi plus de profil S-curve, techniquement ça veut dire que le milieu de la traction est plus linéaire mais que ça changerait pas la souplesse en fin de traction?
Merci pour vos avis 
Lighty |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| J-B38niveau 2 Age: 50 villefontaine Arme(s): classique
|
|
|
|
Sur le papier : https://www.uukha.com/fr/branches/cible/sigma
la Sigma se rapproche de la bombe atomique !
ça me parait même un peu incroyable + 9 # par rapport à la concurrence !
j'ai eu un retour d'un revendeur qui était à Nîmes suite à l'essai d'une Oméga.
il l'a comparé en souplesse à une WIAWIS NS
Mais je suis comme toi j'attends des retours du terrain...
Et j'ai cru comprendre qu'ils sont débordés par les commandes USA...
délai + 2 mois...
Alors effectivement si l'Alpha est aussi souple qu'une paire à 950E et plus rapide !!... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Lightyniveau 1 Age: 27 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| J-B38 a écrit: |
ça me parait même un peu incroyable + 9 # par rapport à la concurrence !
|
Alors attention les +9 sont exprimés en fps et pas en lbs il me semble ! Ce qui fait 2.5 mètres par seconde de gagné. Je me rends pas bien compte si ça fait une si grosse différence que ça.
En tout cas j'ai hâte de voir les retours, je compte bientôt monter la puissance de mes branches, pourquoi pas upgrade mes SX50 en Alpha.. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Metropolisniveau 4 Arme(s): Classique
|
|
|
|
2.5 m/s = 9 km/h = 8.2 fps,
ça commence à faire.
Aux Jeux de Tokyo je me souviens que la vitesse de flèche était affichée à l'écran.
KMH ou FPS je ne me souviens plus, mais chez les femmes c'était de l'ordre de 185-190, et 200 chez les hommes.
Le seul qui se dégageait vraiment avec 10% de vitesse en plus (220), c'était l'italien finaliste Mauro Nespoli,
connu pour tirer dans les 65 livres - versus 48-50 en moyenne à ce niveau.
Donc 9 fps, on peut imaginer que ça représente l'équivalent d'un gain de 5 ou 6 livres pour un arc haut de gamme bien réglé.
À la louche...
Sinon je constate que la courbe de progression de puissance des Uukha se rapproche d'un courbe normale.
Comme s'ils cherchaient à conserver ce qui les différencie, mais sans trop perturber les tireurs (profils ultra-curves parfois déroutants). |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Archerotniveau 3 Age: 45 Arme(s): Le sarcasme ?
|
|
|
|
Question de néophyte : j'utilise pour le moment des branches WNS Motive C5 à 28# (30# à mon allonge), et je sens que c'est la bonne puissance pour moi en m'entraînant 2 à 3 fois par semaine. Le problème, c'est que c'est un peu limite à 50 m. Je tire en barebow, et pour atteindre la cible à cette distance, je suis obligé d'ancrer la main sous le menton (comme les classiques). Sauf que je n'aime pas cette position ; je préfère l'ancrage au visage. Je ne vois pas d'autre solution que de monter en puissance, mais ça risquerait alors d'être trop puissant pour mes capacités physiques.
Des Uukha Alpha pourraient-elles résoudre mon problème ? À savoir : être suffisamment rapides pour me permettre de tirer à 50 en ancrage au visage, sans être plus dures à tirer que mes branches actuelles à 28# ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| J-B38niveau 2 Age: 50 villefontaine Arme(s): classique
|
|
|
|
effectivement, c'est bien en fbs, donc Alpha +4,5 donc ça ferait un gain de 4 à 5 km/h si j'ai tout compris !!
du coup tu gagnerais à peu près 2 livres en vitesse...
en classique je tente cette année le 70 m avec 31# avec des WNS FC100 !!
ça passe... alors c'est sûr qu'avec du vent je risque de me faire chahuter !!
c'est un fait sur le papier les Alpha dans la même gamme sont plus rapide.
et pour ce qui est de la rigidité les Uukha sont meilleurs.
je connais bien les SX50 et elles sont absolument parfaites en alignement (avec 4 cales Beiter bas et haut de branche). |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Archerotniveau 3 Age: 45 Arme(s): Le sarcasme ?
|
|
|
|
| Comment se situeraient les branches Kinetic Fury par rapport aux Alpha ? Plus ou moins souples ? Plus ou moins rapides ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Lightyniveau 1 Age: 27 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Archerot a écrit: | | Comment se situeraient les branches Kinetic Fury par rapport aux Alpha ? Plus ou moins souples ? Plus ou moins rapides ? |
On est pas sur la même gamme de branche, le prix allant du simple au double.. Les Uukha seraient plus rapides et plus souples (en tout cas c'est ce que met en avant Uukha pour se différencier de la concurrence). |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Archerotniveau 3 Age: 45 Arme(s): Le sarcasme ?
|
|
|
|
En effet, mais E-Cap laissait entendre au terme de ses tests que les Fury égalaient en matière de vitesse et de rigidité certains modèles haut de gamme jusqu'à trois fois plus cher, d'où ma question. Si le prix n'est plus nécessairement une garantie de qualité, et dans un monde où les grandes marques ont de moins en moins d'arguments, sinon leur image prestigieuse, pour justifier leurs tarifs prohibitif, comment se situe Uukha ? Je ne doute pas qu'ils fassent d'excellents produits, mais si on peut avoir aussi bien, ou à peine moins bien, pour deux fois moins cher, ça pose question.
Dans le cas qui m'occupe, c'est le rapport souplesse/vitesse qui m'intéresse. Si les Alpha me permettent de gagner plusieurs livres sans que la traction devienne une épreuve de force, je suis prêt à faire l'investissement. Mais si des branches à 250 € font exactement la même chose, mon choix est vite fait (parce que l'image de marque, je m'en cogne à un point...) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Metropolisniveau 4 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Les Fury ont un excellent rapport qualité-prix-performance. Elle sont chinoises.
Uukha fait de la recherche, de l'innovation, et du dépôt de brevets, dans le pays le plus taxé au monde.
Les deux marques font assez peu de sponsoring contrairement à Hoyt, Wiawis, Axcel, Beiter...
ce qui a un coût pour l'archer lambda qui paye le matos du tireur haut-niveau in fine.
Si on prend ça en considération, je trouve les Alpha presque pas chères pour un produit d'appel.
Mais je confirme qu'autour de moi les Fury obtiennent aussi de très très bon résultats... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Lightyniveau 1 Age: 27 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Archerot a écrit: | | comment se situe Uukha ? |
Justement ils se situent comme la marque qui propose une meilleure qualité que ses concurrents pour un prix plus bas ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| J-B38niveau 2 Age: 50 villefontaine Arme(s): classique
|
|
|
|
Jake Kaminski fait l'essai des branches SF ... un détail que je n'avais pas remarqué..
Quand on achète ses branches les retourner et voir si elles tiennent sur le vis...
Et oui ! en effet les Uukha sont très bien usiné ! 8mm sur les SX50 (avec une règle !) et ce petit test est remarquable avec une ATF DX.
Si quelqu'un à du matériel (pied à coulisse) il serait intéressant d'avoir les mesures des Uukha VS Fury.
en tout cas c'est pas idiot ! lors de l’installation de ces branches : si elles bouge d'1 mm sur le support de vis, l'alignement de la corde va également se modifier !
cela peu expliquer des variations de groupement selon les séances d’entraînement...
Et je pense également qu'il est important d'acheter des fabrications française et de soutenir ces magnifiques entreprises qui font un effort considérable pour rester en France. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Archerotniveau 3 Age: 45 Arme(s): Le sarcasme ?
|
|
|
|
Pardon, je dévie un peu de la discussion, mais je reste dans le sujet :
J'ai reçu ma nouvelle poignée hier, une Mybo Mykan 27". Je vous épargne un compte-rendu qui, pour le coup, serait hors-sujet, mais contentons-nous de dire qu'elle est parfaite et que je suis super content des premiers tirs que j'ai faits avec.
Le seul hic, c'est que le fait d'être passé d'un arc de 70 à 72" m'a clairement fait perdre de la vitesse, même avec les vis du tiller serrées au max. Je n'ai pas eu l'occasion de mesurer la puissance de l'arc, mais l'impression de voir les flèches partir moins vite est très nette. Et la sensation d'un arc plus facile à tirer aussi.
Mes branches sont des Motives C5 avec une puissance nominale de 30# pour un arc de 68" et de 28# pour un arc de 70". J'en déduis donc que la puissance doit être de 26# pour un arc de 72". Pour retrouver la même puissance qu'avant, quand j'utilisais une poignée de 25", je devrais donc trouver des branches 2# plus puissantes, en toute logique.
Le problème, c'est que je n'ai pas envie d'investir dans des nouvelles branches pour gagner mathématiquement deux livres et revenir à ce que j'avais déjà avant. Quitte a casser (une nouvelle fois) la tirelire, mieux vaudrait que je prenne des branches encore plus puissantes, histoire qu'elles me durent plus longtemps. Mais cette logique se heurte à mes limites physiques : si je suis incapable de tirer l'arc, on sera bien avancés.
C'est là que la souplesse bien connue des Uukha entre en jeu. J'ai lu et entendu de la bouche de plusieurs archers qu'à puissance égale, elle étaient plus "faciles" à tirer que d'autres branches. Donc je me demande si elles ne résoudraient efficacement pas mon problème. Si je prenais, mettons, des Alpha à 32#/70" (donc 30#/72"), je ferais un saut de 2 livres (je passerais de 28#/70" à 30#/72"). Cela ne me semble pas aberrant en termes de progression (sachant que je tire en moyenne 3 fois par semaine, soit environ 340 flèches/semaine). Voire, pourquoi pas, des 34#/70" (32#/72"), soit un gap de 4 livres, en misant justement sur la souplesse des Uukha et en serrant les vis au minimum dans un premier temps ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Metropolisniveau 4 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Archerot a écrit: | | Mes branches sont des Motives C5 avec une puissance nominale de 30# pour un arc de 68" et de 28# pour un arc de 70". J'en déduis donc que la puissance doit être de 26# pour un arc de 72". Pour retrouver la même puissance qu'avant, quand j'utilisais une poignée de 25", je devrais donc trouver des branches 2# plus puissantes, en toute logique. |
Oui.
| Archerot a écrit: | | J'ai lu et entendu de la bouche de plusieurs archers qu'à puissance égale, elle étaient plus "faciles" à tirer que d'autres branches. Donc je me demande si elles ne résoudraient efficacement pas mon problème. |
Là c'est une erreur à mon avis, ou un biais de perception.
Ce sera probablement variable selon les profils (Curve, X-curve, S-curve, U5),
mais de mon expérience cette impression de souplesse est liée à la courbe de progression de la puissance (image) :
les Ukkha sont plus raides à l'armement (profils S/X dans la zone 1-3),
ce qui peut donner une impression de souplesse ensuite à l'allonge.
Mais 32# sous les doigts, ça reste 32# (arrivée point 2).
Et ça que les branches soient souples, rigides, rapides, en bois ou en carbone.
C'est sans doute en partie de là que vient la vitesse des Uukha, et cette sensation "poulies".
Mais c'est un piège de croire qu'elles sont plus souples, je dirais plutôt qu'elles offrent une sensation de tir différente.
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
| J-B38niveau 2 Age: 50 villefontaine Arme(s): classique
|
|
|
|
Très juste en effet ! "Mais 32# sous les doigts, ça reste 32#"
Et pour ton choix même si je pense que ce n'est que consultatif :
https://www.uukha.com/fr/configurer-votre-arc#configurateur-resultat
Perso quand je fais le test avec 29 d'allonge AMO pour une poignée de 25 et 31# : Uukha me conseille des 70.
moi j'aime bien mes 68 !
On m'avait dit si je mesure 1m74 c'est poignée de 25 et branche de 68...
je ne pensais pas que l'allonge avait une importance ???? |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
