| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Fab64
|
|
|
|
Bonsoir amis archers,
Je souhaiterai remplacer ma poignée Hoyt Matrix et j'ai en ligne de mire une des 3 poignées citées dans le titre de mon post soit MKZ, ATF où ATF-X.
Quelle est pour vous la meilleure qualité prix (tout en sachant que le choix d'une poignée est propre à chacun)? Avantages/inconvénients ?
Merci d'avance à ceux qui me répondrons. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 60 Arme(s): classique
|
|
|
|
J'aime beaucoup la MKZ, mais je ne connais pas les 2 autres...
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
L'ATF-X est une valeur sur !
Pas aussi douce à tirer que sa grande soeur en carbone la Meta-DX, mais certainement plus fiable dans le temps.
Je n'ai pas eu l'occasion de tirer avec les poignées MK Korea donc pas d'avis pour ou contre...
Pas d'intérêt de chercher une ATF, à moins d'avoir une super occasion !!!
_________________
We never surrender! en hommage aux victimes du 13/11/2015 à Paris et sa banlieue |
|
| Revenir en haut |
|
|
kopoli
|
|
|
|
| E=cap a écrit: | L'ATF-X est une valeur sur !
Pas aussi douce à tirer que sa grande soeur en carbone la Meta-DX, mais certainement plus fiable dans le temps.
Je n'ai pas eu l'occasion de tirer avec les poignées MK Korea donc pas d'avis pour ou contre...
Pas d'intérêt de chercher une ATF, à moins d'avoir une super occasion !!! |
Bonjour,
je tire actuellement en classsique avec une poignée kinetic sovren.
Je souhaite la remplacer par une ATF-X ou une ATF-DX. Je ne sais pas laquelle des deux choisir. On me dit que l'ATF-X permet un meilleur groupement, que les archers de l'équipe de France on testé la DX et sont revenus sur la X. Mais de nombreux archers semblent avoir des problèmes pour fixer/retirer les branches.
La DX présente-t-elle un avantage réel par rapport à l'atf-X ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| LAZOUILLEniveau 7 Age: 57 les archers de st mard 77 Arme(s): nien,et autres cultu
|
|
|
|
Puisque c'est toi qui va tirer avec, c'est toi qui va la choisir,,et comme tu n' es pas en équipe de France. Tu choisis dans la gamme de 200€ et 400€ ça c'est plus correct,,,
_________________
"moins tu te poses de questions, plus ça rentre" lisez bien ça avant de poser vos questions
au revoir au plaisir de vous lire par MP  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| J-B38niveau 2 Age: 50 villefontaine Arme(s): classique
|
|
|
|
Bonjour,
j'ai l'impression que cette saison les constructeurs communiquent un peu plus sur la qualité des aluminiums :
MK Matériau : Aluminium 7075
ATF X et DX : Matériel : Aluminium 6061-T651
DX : introduit les mêmes amortisseurs que ceux utilisés dans la poignée META-DX pour augmenter la réduction efficace des vibrations causées par l'impact au moment du tir.
Aluminium7075 plus rigide que 6061 et plus cher également.
Après c'est une histoire de gout ! et un bon choix de branches ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Lightyniveau 2 Age: 28 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| LAZOUILLE a écrit: | | et comme tu n' es pas en équipe de France. Tu choisis dans la gamme de 200€ et 400€ ça c'est plus correct,,, |
Il choisit encore ce qu'il veut.. ^^'
Ces poignées ne sont pas réservées à seuls 3-4 archers de l'élite.
Pour ce qui est des fixations des branches, le système a été amélioré sur la version ATF-DX |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
