| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Lighty niveau 2Age: 28 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Bonjour à tous,
Je tire actuellement avec des Skylon Performa 800, que j'avais achetées lorsque j'avais un arc de 27lbs.
Maintenant que je tire à 32lbs, j'ai changé de flèches et je suis passé en Paragon 650 (Skylon recommande 700-650 pour une flèche de 29" et une puissance entre 30 et 35lbs. Les 700 étant en rupture je suis parti sur 650 avec des pointes plus lourdes).
Hors, lorsque je fais des tests de flèches sans plume, le test me montre que mes tubes sont beaucoup trop rigides (mes flèches sans plumes finissent à 40cm à gauche des mes flèches non-empênées, pour un droitier, alors que mes 800 finissent au même endroit).
Je comprends pas comment c'est possible d'avoir autant d'écart dans la réalité que dans leurs tableau de spine.
Est-ce que je devrais rester avec des 800 (qui conviennent au test bareshaft) alors que je suis vraiment hors des rangs de leur tableau de spine?
Merci pour vos retours
Bastien |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| Bigloofniveau 4 Age: 69 Périgueux Arme(s): BB (Toutes essayées)
|
|
|
|
| Si le test des 800 est ok, te pose pas de question et garde les 800. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| JMGniveau 6 Age: 57 Arme(s): un arc, quel qu'il soit
|
|
|
|
il y a le coté théorique des tableaux effectivement et le coté pratique de nos lachers... ça m'est arrivé 1 fois aussi de prendre un décalage de 2 catégories dans un tableau.
_________________
espace, frontière de l'infini ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| J-B38niveau 2 Age: 51 villefontaine Arme(s): classique
|
|
|
|
Et j'ai même entendu parlé de branches qui étaient plus cohérentes utilisés avec des spines plus souple !
Un REX sur les Uukha par exemple !
Pas simple en effet !
Et un conseil d'un fournisseur : acheter par 3 flèches, faire un essai sur les spines et le compléter par la suite pour 12.
économie !! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Lightyniveau 2 Age: 28 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Effectivement j'ai des Uukha, mais étant donné qu'elles sont censé délivrer plus de vitesse en sortie de flèche, on devrait pas considérer un gain de lbs dans les tableaux de spine donc une flèche plus rigide? C'est là que j'ai du mal à comprendre comment c'est possible.
Les acheter par 3 est une bonne idée pour faire des tests, mais plus dur à revendre également  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| J-B38niveau 2 Age: 51 villefontaine Arme(s): classique
|
|
|
|
Là où je te rejoins dans cette réflexion c'est pourquoi des Uukha (50) à 31# tolère un spine de 700 (paragon)
Et pourquoi avec des FC100 pareil à 31# même tube et bien là ça part à gauche (je suis droitier) donc tube un peu rigide !
Et je précise avec le même arc...
Sur le coup je me dis ça vient de la restitution d'énergie ...
FC100 plus sec ... peut-être ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Lightyniveau 2 Age: 28 Arme(s): Classique
|
|
|
|
J'ai enfin compris ce qui causait ce décalage de spine !!
Je tirais avec des nock-set en cuivre, je suis passé à des nock-set en fil et ça a complètement changé le spine dynamique de ma flèche.
Maintenant avec mes 800 qui étaient groupées avec mes sans plumes, je me retrouve trop souple (et je devrais donc choisir le spine de flèche indiqué sur le tableau).
Je m'attendais pas à un tel écart. Bon, maintenant que j'ai racheté un jeu de flèches, les 800 feront l'affaire en attendant  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| J-B38niveau 2 Age: 51 villefontaine Arme(s): classique
|
|
|
|
c'est quand même un truc de dingue !
nock-set en cuivre VS nock-set en fil : change le spine dynamique...!!!
Uukha 50 / je récupère une paire en 36# ... 28.75 en Speen 700 Paragon (toujours les mêmes j'hésite à les changer)
nock-set en fil ... j'enlève 1gr (je passe de 6gr à 5gr)
Et bien ça change tout !!
meilleur groupement à moins que ce soit moi... j'ai juste rajouté un peu de berger... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Chrisvallniveau 4 Age: 52 SLO Tir à l'Arc Bettancourt-la-Ferrée Arme(s): Classique
|
|
|
|
Sympathique de lire vos comparaisons... mais un "petit" détail manque encore selon moi : pourriez-vous chacun en dire un peu plus sur vos cordes respectives ?
J'entends quelle fibre, et nombre de brins déjà.
Car évidemment que des nocks en fil donnent plus de vitesse (masse en moins, aérodynamisme, ...), mais une corde ne change pas à ce point du tout au tout en changeant seulement des nocks... |
|
| Revenir en haut |
|
|
Dompailniveau 3
|
|
|
|
| Lighty a écrit: | | Maintenant que je tire à 32lbs, j'ai changé de flèches et je suis passé en Paragon 650 (Skylon recommande 700-650 pour une flèche de 29" et une puissance entre 30 et 35lbs |
La charte Skylon préconise un spine 700-650 pour un tube coupé à 29" "cut to cut", hors encoche ou creux d'encoche, pointe, etc...
J'ai une allonge AMO de 29", mes tubes nus Skylon Preminems sont coupés à 28" (la flèche montée est bien sur plus longue avec les pointes métal (100 grains) et l'encoche) et la puissance de mon arc est à 40# à mon allonge. La charte Skylon préconise un spine de 700-650 pour 36# à 40# pour un tube de 28". Comme je suis à la limite supérieure de puissance, les 650 sont effectivement un peu souples même avec une corde "épaisse" (et les 600 en l'état, chargées à 100 grains, seraient un peu dures).
Branches Uukha, nock-set fil, corde Astroflight 16 brins (ma dernière  ).
Avec un tube nu coupé à 29", une pointe métal Skylon de 2,5 cm et une longueur creux encoche plus pin de 1,2 cm (soit presque 1,5" de plus), à moins d'avoir plus de 30" d'allonge AMO, ton clicker doit déjà être très loin sur l'extension.
Il est toujours difficile de trouver et d'adapter le bon réglage spine/puissance de l'arc (j'en suis vraiment convaincu après des palanquées d'essais pas toujours convaincants  ) mais le fait de lire les tableaux de spine sur la seule base rationnelle du tube nu "cut to cut" peut vraiment aider... |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
