spiral ou cam et demise

Sam 17-04-2004, 23:14

votre avis et pourquoi

Dim 18-04-2004, 0:10

Jamais essayé les Spiral, désolé

Les cam 1/2, je préfère les 65% qui équilibrent mieux l'arc au 75% qui sont plus " Shocked

"

Lun 19-04-2004, 11:58

qu' est ce que c'est ?? Rolling Eyes

Lun 19-04-2004, 15:50

les deux model de cam de hoyt

Mar 20-04-2004, 11:37

oh lalala. Embarassed

désolé je viens de comprendre le titre...
j'y voyais trois modèles (la spiral, la came et la demise...)

il y a des matins comme cela où... d'oh!

Mar 20-04-2004, 13:43

perso je lancerais bien le même type de questionnaire avec :
"FuryX ou NitrousX" Wink

mais y aura pas bcp de réponses je sais bien... mais vous verrez d'ici quelques temps Cool

Jeu 22-04-2004, 17:19

Les deux sont bons mais j'aimerais bien essayer un ProElite XT3000 Spiral pour avoir vitesse et bande d'arc!

Je sais que les UltraElite Spiral font un malheur. Clint freeman a plusieurs 1390 + cette année avec cet arc.

Sur la Spiral, le mur est très bien défini avec le cran d'arrêt et la courbe d'allonge n'est pas si dure.

La Cam et demi a un mur plus spongieux, est moin rapide mais plus souple au niveau de la courbe d'allonge.

C'est deux cames sont vraiment bien conçues et offre très peu de vibration et de contre coup dans la poignée.

Jeu 22-04-2004, 20:43

Spiral cam sur supertec : truc de malade : a 70m i faut etre a 2 pour retirer les fleches de la cible. mai ca a l'air serieux. a mon avi inexploitable sur cible, c bon pour chasser.

Cam et 1/2 : precis, souple. très adaptée au tir cible toute distance (testé avec un protec xt3000)

Ven 23-04-2004, 13:20

Ven 23-04-2004, 16:35

En passant, au championnat du monde 2003 à New York, Chris White de la Grande Bretagne utilisait une Hoyt SuperTec Spiral Cams en FITA. Il a réalisé 1389 pour terminer 4ème en qualif!

Ven 23-04-2004, 16:43

maintenant, il y a certains archers quoique tu leur mettent dans les mains et ils font des points... Rolling Eyes

Ven 23-04-2004, 19:18

Il y a ça mais aussi la confiance de l'archer vis-à-vis son équipement!

J'ai eu la chance de faire un stage d'entraînement avec Dave Cousins cette année et on discutais des nombreuses configurations d'arc.

Dave à un style particulier et il préconise les arcs longs 45" a-t-a et +

Il y a quelques années il a pris un Hoyt Aspen Carbon 4 plus avec Command Cams. Il tirait bien à l'intérieur avec mais à l'extérieur, il avait de la difficulté à tirer au dessus de 330/360 à 70m.

Il a changé son Aspen pour un Striker Carbon 4 plus. Il est (passé d'un arc deflex à un arc reflex un peu comme le ProElite et l'UltraElite aujourd'hui. Sans faire d'autres changements, il est passé de 330 à 345+ à 70m en changeant seulement l'arc!

Maintenant, il dit que si on lui demande quoi acheté, il répondera un UltraElite parce que c'est ce qu'il aime et avec quoi il performe bien.

J'ai un des mes amis qui discute souvent avec Chris White et il avait un UltraTec XT3000 Spiral avant les champ. du monde 2003 mais il était incapable d'exploiter son plein potentiel! Il a fait venir un SuperTec d'urgence de Hoyt et ses scores ont grimpé!

Moi même j'ai utilisé un UltraTec XT2000 l'année passé avec beaucoups de succès malgré mon allonge de 31". En plus, Dave m'a confirmé que l'UltraTec XT2000 avec Command Cams #4 était la pire arc fait par Hoyt cette année là!

Je crois fermement qu'un arc peut donner beacoup de succès à un archer et qu'un autre modèle ne fera jamais!

Morale de l'histoire, il y a un arc pour tous les goûts et souvent, elle se cache où nous ne penserions pas regarder!

Jeu 29-04-2004, 6:12

et j'ajouterai qu'un arc peut tres bien donner du succes a un bon archer et pas a un autre bon archer, pourtant c'est le meme arc
Wink

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1