Nouveau catalogue Hoyt

Sam 19-10-2013, 11:44

Sympa les nouveaux modèles poulies Hoyt, ils ressemblent de plus en plus aux PSE Very Happy

Sam 19-10-2013, 12:29

Dim 20-10-2013, 16:56

Le prix des branches Quattro : 629 €, finalement à 60 € moins chères, les UX100 resteront-elles les plus rigides du marché ?
Si, c'est le cas même avec le kit Formula, elles seront encore 1 € moins chères pour ceux qui veulent rester sur du métal au niveau de la poignée.

Mais il y a toujours deux modèles, bois et foam, donc même sans les tester je suis pratiquement sur de mon estimation de rigidité latérale : un poil plus rigide que les SF Elite+ et encore ?

La poignée GPX devrait d’après mes calculs être autour de 600 € et 650 pour la fusion (traitement fait hors de chez Hoyt, il me semble).
Il y a vraiment une sur enchère sur les prix chez Hoyt qui n’est pas justifié technologiquement.

Autant chez Uukha, on peut dire éventuellement que le full carbone coute plus cher, que c’est fabriqué en France, donc main d’œuvre plus chère et chez W&W que la dernière InnoMax a aussi plus de carbone, mais chez Hoyt, c’est toujours la même matière que sur la Helix et c’est juste le dessin et le réglage de la machine qui change.

A moins qu’ils aient investi dans une nouvelle machine 6 axes pour fabriquer encore plus vite, des poignées qui sont de plus en plus aérée et complexe comme sur certains compound et ils nous font payer l’investissement.

Dim 20-10-2013, 19:02

Lun 21-10-2013, 8:12

Bon, je suis pas poulies, tout le monde le sait, mais

Le Carbon Spider me fait penser à Luigi et Mario qui se sont mis a fabriquer un arc Smile

Mar 22-10-2013, 15:58

La GPX est à 559 € en standard cela fait quand même l'ensemble à 1188 € !

D'après les quelques photos que l'on trouve, j'ai bien peur que le BB soit à la même place que sur la I-ONX, ce sera donc sans moi, car c'est bon pour les champions une hauteur pareil.

J’ai repris mes G3 en main, comparé au F7 et même sans corde, c’est une faute de casting d’avoir encore une fois fait des branches si peu rigides en torsion, j’espère qu’enfin les Quattro vont redorer un peu le blason de cette marque qui ne mérite pas d’offrir aux tireurs des branches si perfectibles. D’ailleurs un bon nombre de tireurs ont fait des mélanges ces dernières années, il doit bien y avoir une raison…

Mer 23-10-2013, 8:25

Mer 23-10-2013, 8:52

http://www.integralsport.com/viewtopic.php?t=26879&postdays=0&postorder=asc&start=15
http://www.integralsport.com/viewtopic.php?t=26879&postdays=0&postorder=asc&start=49

Mer 23-10-2013, 19:09

Ah oui, quand même, j’ai eu la dent dure mais je ne regrette pas ce que j’ai écrit, on n’est moins intransigeant avec une marque que l’on a apprécié, et qui quand même, a poussé le tir à l’arc vers le haut depuis tant d’années.

Je pense qu’un seul champion, si brillant soit-il, ne peut pas imposer un réglage si important, la hauteur du repose-flèche par rapport au point de pivot, à tout le monde, plus le repose-flèche est haut sur la fenêtre de l’arc, plus le risque de latéral devient élevé, si l’arc n’est pas parfaitement droit. C’est de la simple logique et la réponse de l’ingénieur Hoyt n’a pas révélé d’argument physique pour démontrer le contraire, seul Brady trouve que c’est plus performant…

Les records du monde du 2x70m ont surtout été battus avec un repose-flèche à 17 mm du planché de l’arc, c’est pour cela que je trouve qu’une distance plus importante que celle-là est plus adaptée aux tireurs de haut niveau.
Donc, j’espère que la GPX soit plus proche de la GMX que de la HPX ou I-ONX.

D’un autre côté, on ne peut plus reprocher à Hoyt de réserver le dernier modèle, seulement aux champions américains, comme cela a été le cas à la sortie du premier take down (TD). Et un autre champion avait servi de cobaye, alors que Yamaha vendait ses arcs démontables avec un grip amovible et 4 hauteurs différentes, le modèle Hoyt de l’époque n’avait pas de grip, le métal, mis en forme faisait office de grip, qui d’ailleurs était très agréable, mais le modèle suivant, lui comportait aussi 3 grips possibles, dont le standard qui avait été mis au point par Darrell Pace après plusieurs mois de travail. Nous avons donc du « subir » un grip fait à partir de la sensation d’un seul tireur, et cette forme resta jusqu’au modèle TD3, premier arc à tiller réglable.

Jeu 24-10-2013, 7:46

Sam 26-10-2013, 20:09

Je ne possède pas de poignée avec un BB aussi haut que la HPX, je n’ai donc pas fait de tests avec un arc penché, d’ailleurs le déplacement vertical de l’arc sur la machine ne reproduirait pas les écarts dont je parle avec un tireur.

Le problème, c’est qu’un tireur va avoir une fois l’arc droit et sur l’autre flèche l’arc penché, c’est là que j’affirme que cette hauteur accentuée va faire perdre quelques points. J’ai longtemps joué avec la poignée Hoyt TD4, qui avait un système de réglage dans ce sens, appelé le Verta Tune, et j’ai cherché ou pouvait se trouver le réglage le plus performant avec ma technique de l’époque, et les meilleurs résultats étaient avec le système le plus bas possible, ce qui entrainait une déformation de la plaque en métal qui accueillait le repose flèche.

J’ai toujours eu des difficultés à conserver mon arc droit, d’ailleurs j’ai très longtemps tiré avec l’arc parfaitement penché, la branche du bas plus à droite que celle du haut, afin d’avoir la corde dans le vide et pas sur mon plastron. C’est beaucoup plus tard que mon arc c’est redressé, en changeant l’alignement de ma corde sur la fenêtre de l’arc (plus à droite) en adoptant un viseur avec une barre sur le haut pour l’aligner avec l’horizon ou sur les blasons carrés, mais aussi grâce à un grip sur mesure qui redresse naturellement l’arc sans effort. La prise de corde aussi étant un élément que j’ai modifié, je vrillais beaucoup ma main de corde pour avoir le poignet presque parallèle au sol (un peu comme McKinney) puis j’ai utilisé mon pouce pour le poser derrière le tendon du cou, ce qui redressa ma prise de corde et mon arc pour la même occasion. J’avais d’ailleurs peu de latéral avec ces mauvais placements, et j’ai dû énormément lutter pour retrouver un latéral réduit avec toutes ces modifications, comme quoi…

Je n’ai peut-être plus autant de défauts qui amplifieraient « l’inconvénient » d’avoir un BB plus haut que sur les poignées que j’utilise, mais je reste toujours perfectible sur la verticalité de mon arc, je fuis donc tout élément pouvant causer des erreurs en latéral non lié à l’échappement de la corde.

Dim 27-10-2013, 9:00

Dim 27-10-2013, 9:31

Avec un réglet, que je pose sur le bas de la fenêtre de l’arc, dans l’axe du BB, et je relève la valeur au milieu du BB.

SF Elite+ = 18.5 mm
SF Forged = 17.5 mm
W&W CXT = 17 mm
Hoyt Helix = 16.5 mm
Hoyt Formula RX = 16.5 mm
Uukha UproLite = 14.5 mm
Uukha Upro = 14.5 mm

Sur la poignée TD4 (Gold Medalist) le système Verta-Tune, permettait de choisir cette hauteur, d’après mes souvenir de 14 à 21 mm, puis sur la première poignée usinée dans la masse, la Hoyt Radian, puis la Axis cette hauteur fut imposée à son maximum soit autour de 21 mm, c’est seulement avec la poignée Hoyt Aerotec, puis la Helix, GMX et RX que cette valeur est redescendue autour de 17 mm. Les HPX, I-ONX et GPX sont à 21 mm.
J’ai fait mes meilleurs scores avec la TD4 et la Helix, ce n’ai pas par hasard… J’ai tirée pendant très longtemps avec la Radian, une bonne dizaine d’années, avec une fatigante stagnation, c’est en réinvestissant dans l’Aerotec que mes performances sont remontées, sans parler de la Helix ou tous mes records ont explosé.
Maintenant, cette analyse n’est que très personnelle, je ne suis pas une référence et mes défauts expliquent peut être cela. C’est avec bonheur que j’avais accueilli la poignée Aerotec, et pas seulement à cause du système TEC, et les arguments de vente justement mettaient en valeur cette baisse du point d’appui de la flèche sur le BB !

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Le matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Suivante
Page 5 sur 7