| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
toxono niveau 3
|
|
|
|
A puissance égale, que gane t on réellement avec des branches carbonne 
_________________
 toxono |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
|
| Une meilleure réactivité: c'est à dire que les branches reviennent plus vite à leur position initiale lors du lacher, restituant ainsi plus d'énergie à la flèche. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| CédricG Administrateur Age: 47 Morsang sur Orge (91) Arme(s): Classique
|
|
| Revenir en haut |
|
|
toxononiveau 3
|
|
|
|
| jlonzeweb a écrit: | | Une meilleure réactivité: c'est à dire que les branches reviennent plus vite à leur position initiale lors du lacher, restituant ainsi plus d'énergie à la flèche. |
Donc, on doit gagner du trait
_________________
toxono |
|
| Revenir en haut |
|
|
| jlonzeweb Administrateur Age: 61 Arme(s): clavier-souris
|
|
|
|
T'es dur Cédric  (pour une fois que c'est pas moi), avec un archer qui cherche à progresser: il cherche à comprendre la différence entre matière utilisée et puissance restituée.
| toxono a écrit: | | jlonzeweb a écrit: | | Une meilleure réactivité: c'est à dire que les branches reviennent plus vite à leur position initiale lors du lacher, restituant ainsi plus d'énergie à la flèche. |
Donc, on doit gagner du trait |
Oui! La différence de prix est justifiée. + d'énergie restituée = + de vitesse = - de prise au vent = meilleur groupement !!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
toxononiveau 3
|
|
|
|
Que valent les branches Hoyt Gold Medalist Carbon Plus
_________________
toxono |
|
| Revenir en haut |
|
|
| LAZOUILLEniveau 7 Age: 57 les archers de st mard 77 Arme(s): nien,et autres cultu
|
|
|
|
ça n'existe plus maintenant ce sont des vectors
c'est bien et maintenant ça coute pas plus cher avec la baisse du dollars que des synerzy wind and win
peut etre même un chouille plus souple
mais va savoir charles..................................
_________________
"moins tu te poses de questions, plus ça rentre" lisez bien ça avant de poser vos questions
au revoir au plaisir de vous lire par MP  |
|
| Revenir en haut |
|
|
toxononiveau 3
|
|
|
|
| LAZOUILLE a écrit: | ça n'existe plus maintenant ce sont des vectors
c'est bien et maintenant ça coute pas plus cher avec la baisse du dollars que des synerzy wind and win
peut etre même un chouille plus souple
mais va savoir charles.................................. |
En fait, c'est pour en acheter une paire d'occasion (peu servies) à 170€
donc, çà vaut le coup
_________________
toxono |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Renaud Baudrillart Rédacteur Age: 61 Inter-Activité Paris Arme(s): Classique
|
|
|
|
SI c'est exactement ce que tu cherches, alors 170 E c'est pas cher : achète. Mais si ce n'est pas exactement ce que tu cherches, alors c'est trop cher : ne prends pas. Quitte à le payer plus cher, prend ce dont tu as besoin.
Sinon, pour la différence entre branche carbone et branches fibres, la vitesse n'est pas vraiment importante. WW faisait des branches carbones pas rapides du tout par exemple. M. Pak expliquait que c'était volontaire, et que la stabilité était plus importante que la vitesse . Mais moi je crois qu'à cette époque il n'arrivait tout simplement pas à produire des branches rapides, puisqu'ensuite il a lancé les Synerzy, et que là pour la vitesse… (ET la stabilité).
Non, ce qu'apporte le carbone c'est une bien plus grance stabilité aux conditions climatiques, chaleur essentiellement : la vitesse reste la même quelle que soit la température, ce qui n'est largement pas le cas des branches fibres de verre. De même le bois de l'âme des branches, quand il y en a, est lui aussi sensible à la température (mais dans une moindre mesure que le carbone) et aussi à l'humidité.
Ensuite il y aurait beaucoup à dire sur la vitesse (argument commercial, atout ou handicap, etc) mais là j'ai la flemme, désolé les copains.
Bons tirs
R |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
