Cibles 3D

Mar 14-06-2005, 10:05

On peut aussi voir les choses différements.

N'est-il pas préférable de tirer sur des représentations d'animaux (protégé ou non), plutot que de les chasser réellement ?

P.S. pour ce qui est de cible représentant des humains, cela existe déjà pour le tir au pistolet, et, encore plus réelle, y'a le paint-ball...

Mar 14-06-2005, 10:16

Mar 14-06-2005, 15:05

PFFFFF t'es fatiguant toi.

Non pas parce que tu debites conneries sur conneries car ca peut amuser la gallerie mais parce que tu cherches toujours a avoir raison.
Si certains te "sautent à la gorge", des que tu l'ouvres, dis toi juste qu'on récolte ce qu'on a semé ;);

@+

Mar 14-06-2005, 18:00

Salut tout le monde
Voilà le genre de post dont on se passerait bien. Mad

Perso, je n'ai jamais entendu que la mousse était en voie de disparition.
La déontologie n'a rien à voir avec le tir à l'arc dans le cas présent puisque tout le monde se porte bien à la fin.
Le 3D est un sport, pas une arène politique ou idéologique (encore moins ce forum);

En plus, si on mettait des cibles à forme humaine, je doute que l'attrait soit probant Sad

Allez, sans rancune Wink

Mar 14-06-2005, 18:15

moi qui fait occasionnellement du 3D, pour accompagner mes parents, je pense pas qu'il faut l'assimiler à de la chasse, c'est vraiment pas le but des personnes qui en font. la ciblerie 3D est vraiment superbe (les cibes arawak, sont super bien faite!!), le fait d'avoir des especes protégées représentées, n'est pas négatif, a mon sens, au contraire, ca permet de visualiser ces especes qui nous sont méconnues pour beaucoup. Wink

Mar 14-06-2005, 20:26

Je vais surprendre certains, je comprend le point de vue de Flob. C'est un point de vue un peu absolu, philosophique, d'ailleurs il pose la question, et n'affirme rien, n'ordonne rien.
C'est un point de vue plutôt naïf, mais défendable. A tirer sur des espèces protégées on en oublie peut être qu'elles sont protégées.
Maintenant faut bien voir que pratiquement, c'est rien du tout par rapport à ce que font les chasseurs, et je ne suis pas certains que les 3d-istes ne compensent pas ce léger trouble philosophique avec un vrai amour de la nature qui les pousse à la respecter.

Dans le même genre, les cigarettes en chocolat sont ou vont être interdites. Le schéma est strictement le même, la question aussi. Et ça c'est une vrai connerie, bien que d'un autre côté si ça peut éviter de banaliser la cigarette... Nous vivons dans un monde complexe et nous le complexifions alors que nous ne nous comprenons déjà pas nous même.

Mer 15-06-2005, 15:25

La déontologie n'a rien à voir là dedans.
Je trouve ton agressivité très surprenante. Shocked

Tu peux effectivement te poser la question, mais devons nous en faire les frais ?
Poser une question signifie en accepter la réponse Wink

Mer 15-06-2005, 15:55

Mer 15-06-2005, 16:01

Mer 15-06-2005, 16:09

Mer 15-06-2005, 16:35

bonjour,
je n'aime pas beaucoup les posts de flob mais, là, il faut que je lui reconnaisse le fait que je suis d'accord avec lui.
En effet, lorsque les archers de mon club (jeunes et moins jeunes) tirent sur des cibles 3D comme un hibou grand duc (protégé), un lynx (protégé), un ours (protégé) ou un loup (protégé quoique Confused

), ils ne le savent même pas et je me dit que finallement cela ne les géneraient peut-être pas beaucoup s'ils étaient chasseurs de faire de même sur de vraies cibles.
Alors pourquoi ne pas tirer que sur des cibles représentant des espèces chassées ou à contrario tirer sur des cibles pouvant tout représenter y compris des êtres humains. Pour ma part, je préfère la première solution mais le sujet peut-être débattu (sauf que je préfère quand même la première solution Wink

);

@+

Mar 21-06-2005, 9:29

Il y a des adeptes de la non-violence qui trouve notre sport "execrable": l'arc est une arme et tirer sur un blason, sur un animal en mousse ou un être vivant est pour eux du pareil au même: c'est l'action d'utiliser une arme qui les horrifient. Que doit t'on faire alors? Leur point de vue est également respectable.

Mar 21-06-2005, 11:38

On doit faire quoi? Je ne sais pas. Mais en discuter calmement on peut.

Mar 21-06-2005, 11:43

Tant qu'il n'y aura pas de cible en forme de chevalier je ne ferai pas de 3D. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas tirer sur un chevalier en armure au lieu de bestioles diverses. Après tout si ce n'est qu'un jeu....

Mar 21-06-2005, 14:29

Bonjour,

Il n'y a pas que la partie déontologique, voire philosohique, il existe aussi
la dimention politique:
J'"ai nommé: Chasse Pêche & traditions nougats & chocolats glacés,
parti politique des plus "crades" (AIC)*.
Ces "bouchers", préconnisent le retour de la chasse arme blanche, genre:
- Chasse à l'épieu
- Chasse à l'arc, mais attention, sans aucune éthique, style: Je tire sur un 12 cors à 70m
avec un ProgressII de 30lbs, et des "Blue steel blades" au bout leurs X7 1916 .
Example:

En 1983, il y eut diffusion d' un sujet sur la chasse à l'arc, avec des tarés qui tiraient des
brocards (jeune chevreuil) ds un enclos de 3000 m2, matos inadapté, l'un d'entre eux tira
une bête ds l'antérieur gauche, résultat: 1 fémorale, le bibi qui hurle à mort & terminé par des klebs.
à dégueuler.
Naturellement celà a perduré ds les têtes, j'en entendai encore parler il n'y à pas si longtemps.

Du reste, c'est comme les couillons U.S. du catalogue Hoïtte/istonne qui cartonnent sur plate forme des "White tails, en passant par le Grizzly,
pour finir avec un gros élan, le tout avec un "Ultratec, décocheur & scope" (j'en ai vu).
pleure

Alors bon, celà ne me dérange pas trop de tirer sur les blasons Biornne,( superbes spécimens peints à l'aquarelle );

à fortiori sur une marmotte en mousse, jusque là tt va bien.
(AIC): Avec intention de choquer.

	Integralsport - Le forum du tir à l'arc depuis 2001 Index du Forum -> Coin Discussion	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3, 4 Suivante
Page 1 sur 4